Ухвала суду № 140449002, 28.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/13068/26

Номер провадження2/205/6842/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» направив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який канцелярією суду було зареєстровано 23 вересня 2026 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду були передані 24 вересня 2026 року.

У своїй заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначеними нормами встановлено, що суд, розглядаючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, повинен врахувати його майновий стан.

Посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як на підстави звільнення від сплати судового збору, позивач надає копію витягу № 228/26/2341/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28 липня 2026 року про встановлення йому третьої групи інвалідності.

Разом з тим, витягом не встановлено, що позивач є непрацездатною особою і йому протипоказано працевлаштування.

Крім того, нормами ЦПК України передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Також слід зазначити, що ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а не звільнення від його оплати, як це заявлено позивачем у його клопотанні. Крім того, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» має вичерпний перелік випадків, за наявності яких при скрутному матеріальному становищі суд може відстрочити або розстрочити позивачеві сплату судового збору. Встановлення третьої групи інвалідності позивачеві, як підстава, у цьому переліку відсутнє.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачеві слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.