Ухвала суду № 140448917, 29.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/611/26

Провадження № 2/177/1723/26

У Х В А Л А

29.09.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Кулініч Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

01.09.2026 представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що предметом позову у справі є стягнення з відповідача суми боргу, яка складається в переважній більшості з відсотків за користування кредитом, зокрема: заборгованість за тілом кредиту 43124,40 грн. грн.; заборгованість за процентами 54767,48 грн. В провадження Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває справа № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25), предметом розгляду якої є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним в електронній формі, а питання щодо правомірності нарахування процентів та можливості їх зменшення судом без відповідних позовних вимог відповідача мають істотне значення для правильного вирішення спору. Вказує, що, правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 552/672/23, отже правовий висновок, який буде сформований Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі № 552/672/23, безпосередньо впливатиме на правильне застосування норм матеріального права у справі №177/611/26 та забезпечення єдності судової практики.

У зв`язку з чим просить зупинити провадження по цивільній справі №177/611/26 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23 суд.

02.09.2026 представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надала заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заперечуючи проти задоволення клопотання, вказувала на його незаконність, необґрунтованість та таким, що поданий з метою затягування розгляду справи.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та його представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлення, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішення цивільна справа № 552/672/23, до розгляду якої представник відповідача просить зупинити провадження у вказаній цивільній справі, розглянута Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду та 07 вересня 2026 року ухвалено постанову, яка 07.09.2026 набрала законної сили, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за вказаних обставин, задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09.20 год. 09 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль