Ухвала суду № 140448575, 08.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2249/22

Провадження № 2-с/209/535/26

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 209/2249/22; скасувати судовий наказ № 209/2249/22, виданий 24.10.2022 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та виконавчого та судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказаний судовий наказ він не отримував. Суд не вручив йому копію наказу у порядку, передбаченому законом. Про наявність судового наказу та відкрите виконавче провадження № 82104735 він дізнався лише 05.10.2026 року після того, як державним виконавцем було накладено арешт на його банківські рахунки. Оскільки копію наказу він не отримував, а дізнався про нього 05.10.2026, строк на подання заяви пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню з дня фактичного ознайомлення з судовим рішенням через матеріали виконавчого провадження. Заявлені стягувачем вимоги є повністю необґрунтованими, а

заборгованість нарахована помилково. Борг виник у 2022 році за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, він подарував вказаний житловий будинок ще у 2021 році, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Його право власності на цей об`єкт нерухомості було офіційно припинено у 2021 році. Крім того, після отримання листів від колекторських компаній, він особисто звертався до АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" із письмовими заявами, у яких офіційно повідомляв постачальника про дарування будинку, припинення права власності та неотримання послуг за вказаною адресою. Проте стягувач проігнорував його звернення та безпідставно звернувся до суду. Таким чином, протягом усього часу з моменту дарування будинку і по теперішній час він не є власником будинку, не є споживачем послуг розподілу природного газу за цією адресою і не має відношення до накопичених новим власником боргів.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу №209/2249/22 (провадження 2-н/209/694/22).

Скасувати судовий наказ №209/2249/22 від 24.10.2022 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ЄДРПОУ 03340920: 1717 гривень 85 копійок в рахунок погашення заборгованості за розподіл природного газу на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ "Ощадбанк", МФО 305482, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук