Ухвала суду № 140448436, 08.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10644/23

(1-кп/199/708/23)

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021052640000042, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного з них у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 в підготовче засідання повторно не з`явився. Був підданий примусовому приводу, однак привод виконаний не був через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурором ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , виділення щодо нього матеріалів в окреме провадження та зупинення провадження на час його розшуку.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки надані суду докази поза всяким розумним сумнівом доводять, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, останній підлягає оголошенню в розшук, а кримінальне провадження - зупиненню до його розшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_8 піддягають виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , а безпосереднє виконання - ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації до канцелярії суду.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 відповідне судове провадження зупинити.

Всі документи за виділеним кримінальним провадженням виділити в копіях.

Подальше провадження у справі № 199/10644/23 здійснювати в частині обвинувачення ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

08.10.2026