Ухвала суду № 140448025, 08.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26720/26

Провадження №2/127/7374/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного простою, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2026 до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного простою, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 29.07.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.07.2026.

21.08.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині. 28.08.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про вид позовного провадження, в якому має розглядатися справа, суд зазначає таке.

Хоча трудові спори законодавець відніс до спрощеного провадження, суд може (а в деяких випадках зобов`язаний) розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповід но до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховуючи, ціну позову (530 100, 00 грн), яка перевищеє вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа не може бути визначена як малозначна, складність справи, що визначається об`єднанням позивачем в позовній заяві декількох позовних вимог та значний обсяг доказів, наданих позивачем у додатку до позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, доходить висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

В заяві про усунення недоліків позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає, що клопотання про витребування від АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , яка має бути визначена відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 зі змінами, підлягає задоволенню, бо письмові докази, які витребовуються стосуються предмету доказування в цій справі.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного простою, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, б. 17 в м. Вінниця, на 04.11.2026 о 10 год. 00 хв.

3. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , яка має бути визначена відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 зі змінами.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про допит свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; надіслати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. В підготовче засідання викликати учасників справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: vnm.vn.court.gov.ua

10. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА