Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/1021/26
УХВАЛА
08.10.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Сича С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про призначення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
06.10.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про проведення судових засідань по справі, призначеного на 15 год. 00 хв. 13.10.2026 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі, призначене на 15 год. 00 хв. 13.10.2026 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.
Так, згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що від представника позивача - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича надійшла обґрунтована заява та про проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 13.10.2026 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами відеоконференцзв`язку за допомогою системи ВКЗ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні по справі, призначеному на 15 год. 00 хв. 13.10.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 143/1021/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначене на 15 год. 00 хв. 13.10.2026 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку системи ВКЗ.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Путіліну Євгену Вікторовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 140447888, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/1021/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: