Ухвала суду № 140447886, 07.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1113/26

УХВАЛА

07.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявниці адвокат Геращенко Т. В. просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті її батька ОСОБА_2 .

Крім того, у заяві порушено клопотання про виклик у судове засідання як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, за твердженням заявниці, можуть підтвердити зазначений факт.

Заявниця та її представник адвокат Геращенко Т. В., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Водночас 07.10.2026 від представника заявниці адвоката Геращенко Т. В. надійшла заява, у якій вона підтримала клопотання про виклик свідків та просила розглянути його за відсутності заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Разом із тим 28.09.2026 до суду від начальника відділу Людмили Лучук надійшла заява, у якій вона просила розглянути справу за відсутності представника відділу ДРАЦС та зазначила, що не заперечує проти вирішення справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши подані учасниками справи заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідним є дослідження спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомостей про місце його реєстрації та проживання і осіб, які були зареєстровані та проживали разом із ним на день смерті, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 13 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, а також обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведені приписи цивільного процесуального законодавства, а також те, що показання свідків, про виклик яких просить представник заявниці, можуть мати значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про їх виклик.

Керуючись статтями 91, 258260, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка, 106-А, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200) інформацію щодо місця постійного проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали разом із померлим ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 12.11.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявниці адвоката Геращенко Тетяни Василівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити, що свідок, який був належним чином викликаний до суду та без поважних причин не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з покладенням на нього обов`язку відшкодувати у дохід держави витрат пов`язані з його здійсненням.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 12.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя