Рішення № 140447867, 08.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2029/26

Провадження № 2/930/1489/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08.10.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно капітал» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСАТНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ» звернулось до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просило стягнути з відповідача на свою корить заборгованість у розмірі 57257,66 грн (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 66 копійок), а також судові витрати у розмірі 2662,40 гривень

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.06.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Магденком Анатолієм Олександровичем в електронній формі було укладено Договір № 826547 про надання споживчого кредиту по продукт «NewShort» (надалі «Договір»), відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 10000 грн.

Згідно з п.2.1. Договору Кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Свої зобов`язання Кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 10 000 грн. на номер платіжної карти, що підтверджується листом від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів - ТОВ «ПЕЙТЕК».

Перерахування коштів відбулося на підставі укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022 року.

В вищезазначеному повідомлені від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» вказані реквізити платіжної операції, в тому числі - номер платіжної карти Боржника, реквізити якої також зазначені в Договорі про надання споживчого кредиту (пункт 2.1 договору).

Відповідач зі своєї сторони, не виконав умови Договору, а саме не здійснив належним чином погашення богу, внаслідок чого станом на дату подачі позову утворилась заборгованість в розмірі 57257,66 грн (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 66 копійок).

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги за Договором № 826547 від 12.06.2023 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», надалі по тексту на підставі Договору факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 року.

Умовами Договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов`язання згідно умов угоди, що підтверджується листом від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів та розрахунком заборгованості.

Однак, Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки за угодою, внаслідок чого станом на дату подачі позову утворилась заборгованість в розмірі 57257,66 грн (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 66 копійок), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8604,99 грн;

- заборгованість за відсотками в розмірі 48652,67 грн.

Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.

Позивачем направлено відповідачу вимогу про виконання боргових зобов`язань за Договором, надавши можливість відповідачу добровільно врегулювати заборгованість, однак вимога не була виконана.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (виклику) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання, повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом направлення кореспонденції за відомою суду адресою.

Так, судову повістку про виклик до суду, у судове засідання призначене на 09.09.2026, відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення. Водночас кореспонденція, направлена на судове засідання, призначене на 07.10.2026, повернулася до суду з відміткою «Укрпошти» про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України днем вручення судової повістки вважається, зокрема, день повернення поштового відправлення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно зі ст. 131 ЦПК України учасники справи зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування). У разі неповідомлення про зміну адреси судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається врученою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не перебуває.

Відповідач, який був належним чином обізнаний про наявність спору в суді та отримав судову повістку за цією ж адресою, про зміну місця проживання суд не повідомив. За таких обставин відповідача слід вважати повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За згодою представника позивача, висловленою у позовній заяві, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.06.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 826547 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого, відповідачу Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10 000,00 грн.

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним цифровим підписом, шляхом використання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора Е159 о 21:58:51 год 12.06.2023.

Згідно з умовами кредитного договору п. 1.5.2 - сума кредиту 10 000,00 гривень; строк кредитування - 360 днів; стандартна процентна ставка 2,2 % в день, застосовується в межах строку кредиту; знижена процентна ставка 1.21 % в день застосовується, якщо: споживач до 12.07.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, або якщо споживач до вказаної дати здійснить часткове/повне дострокове повернення кредиту;

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47 541,10% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 21 184,06 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 89 200 гривень, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 86 230 гривень (п.п. 1.7, 1.7.1, 1.7.2, 1.8, 1.8.1., 1.8.2 Догорову)

Відповідач ОСОБА_1 електронним цифровим підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора Е159, підписала додаток № 1 до договору №826547 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 12.06.2023 графік платежів, у якому сторони кредитного договору узгодили суми та дати платежів, на погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . .

ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» 03.05.2022 уклали договір про організацію переказу грошових коштів №03052022-1, зі змісту якого слідує, що ТОВ «Пейтек» за дорученням ТОВ «Селфі Кредит» на підставі окремо укладеного кредитного договору між ТОВ «Селфі Кредит» та споживачем, за допомогою сервісу фінансової компанії здійснює переказ в національній валюті України з метою видачі кредитів від ТОВ «Селфі Кредит» на картки отримувачів.

Згідно з листом ТОВ «Пейтек» №20260514-254 від 14.05.2026 відповідно до укладеного між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит»: на суму 10 000,00 гривень, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - e66f0092-43a8-4432-a135-fdd868667489. Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 5cf9236f55a383a2c7780635e062eba5. 2023-06-12 22:00:09. Дата і час прийняття в роботу - 2023-06-12 22:00:12. Дата і час виконання - 2023-06-12 22:00:13. Призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного Договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №8265547 від 12.06.2023 станом на 14.05.2026, відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 257,66 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 604,99 гривень; заборгованість за відсотками в розмірі 48 652,67 гривень.

02.04.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Уно Капітал» укладено договір факторингу № 02/04/24, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «Уно Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Уно Капітал» набуло належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги за портфелем заборгованості до боржників, за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №02/04/24 від 02.04.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Уно Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 826547 на суму 57 257,66 гривень.

Заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова Компанія «Уно Капітал» за кредитним договором № 8265547 від 12.06.2023 складає 57 257,66 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 604,99 гривень; заборгованість за відсотками в розмірі 48 652,67 гривень.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя ст. 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

За змістом ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення даного договору.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач не надав, так само як і не надав жодних доказів належного виконання умов кредитного договору.

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 273, 279-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно капітал» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39669296, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, заборгованість у розмірі 57257,66 грн (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 66 копійок), а також судові витрати у розмірі 2662,40 гривень

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39669296, місцезнаходження: вул. Маккейна Джона, буд. 39, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», код ЄДРПОУ 43979069, місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 1, м. Київ.

Повний текст рішення складено 08.10.2026.

Суддя: С.М. Науменко