Рішення № 140447842, 25.08.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1188/26

Провадження №2/930/1114/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання кредиту №311336-КС-002 від 12.10.2025 у розмірі 30 510,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.10.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та укладено Договір № 311336-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

12.10.2025 ТОВ «Бізнес позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 311336-КС-002 про надання кредиту, яку 12.10.2025 відповідач прийняла на умовах, визначених офертою.

Таким чином, 12.10.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 311336-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-28602, який попередньо було направлено відповідачу на її мобільний номер телефону, зазначений останньою в анкеті.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у фіксованому розмірі 1% за кожен день користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, перерахувавши на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, не здійснивши погашення кредиту у визначений договором строк, не сплативши комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у останньої утворилась заборгованість у сумі 30 510,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у сумі 9 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у сумі 15 210,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, суми прострочених платежів за комісією-1800 грн.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.05.2026 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме, чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 12.10.2025 по 29.03.2025 включно.

Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Станом на 25.08.2026 відзив на позов до суду не надійшов, у зв`язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних у ній документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12.10.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №№ 311336-КС-002 про надання кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Умовами договору передбачено, що строк кредиту складає 24 тижні (п.2.3. Договору), термін дії договору до 29.03.2026 (п.2.8. Договору), стандартна процентна ставка в день 1 %, фіксована; комісія за надання кредиту - 1800,00 грн. (п.2.5. Договору); Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 22 195,31 грн. (п.2.9. Договору), орієнтована реальна річна процентна ставка 6 948,4 процентів (п.2.11. Договору).

Пунктом 3 Договору кредиту встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8602.

Згідно підтвердження ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» 12.10.2025 було здійснено успішний переказ грошових коштів на номер платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 9 000,00 грн.; призначення платежу: перерах. Коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 згідно кредитного договору №311336-КС-002 від 12.10.2025.

Крім того, згідно відповіді, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 22 травня 2026 року про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 у банку було емітовано карту № НОМЕР_1 , а згідно виписки про рух грошових коштів, 12.10.2025 на карту відповідача зараховано кошти в сумі 9 000,00 грн.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та 12.10.2025 переказав відповідачу грошові кошти на суму 9 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується випискою з карткового рахунку.

Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, отримані в кредит кошти вчасно не повернула, комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не сплатила, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №311336-КС-002 від 12.10.2025 становить 30 510,00 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 9 000,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 15 210,00 грн.,заборгованості за відсотками, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України 4 500,00 грн., заборгованості за комісією 1800,00 грн.

Оцінюючи наданий представником позивача розрахунок заборгованості, суд вважає обґрунтованим заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9000,00 грн., відсотками за користування кредитними коштами у сумі 15 210,00 грн. та комісією у розмірі 1800 грн., проте не погоджується з нарахуванням відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні.

Інакше кажучи, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.28)).

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Однак, як вбачається з наданого позивачем Розрахунку заборгованості, ним одночасно в період дії строку кредитування, починаючи з 27.10.2025 до 29.03.2026 року (в межах заявлених вимог) здійснювалося як нарахування процентів на підставі статей 1048,1054 ЦК України, так і нарахування процентів на підставі статті 625 ЦК України.

Відтак, оскільки нарахування процентів на підставі статті 625 ЦК України (застосування відповідальності до закінчення строку кредитування) здійснено позивачем всупереч приписам закону, суд вважає, що немає підстав для стягнення з відповідача нарахованих позивачем на підставі статті 625 ЦК України процентів в розмірі 4500,00 грн.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позов був заявлений у сумі 30 510,00 грн., а задоволений на 26 010,00 грн. і судові витрати склали 2662,40 грн., то ці витрати розподіляються у такий спосіб:

30 510,00грн./26 010,00 грн.=1,173 2662,40грн./1,173=2269,70 грн.

За таких обставин, відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2269,70 грн.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.2,12,13,76-79,81,82,141,258,259,263-265,268,273,274,277-279,280,281,352,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезназнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 411) заборгованість за Договором №311336-КС-002 про надання кредиту від 12.10.2025, що становить 26 010 ,00 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 9 000,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 15 210,00 грн., заборгованості за комісією 1800,00 грн.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезназнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 411) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2269,70 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезназнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 411)

Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. Є. Войницька