Ухвала суду № 140447080, 08.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/15552/26

Справа № 754/18128/26

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль,

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІКС ГРУП» - відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СТРОЙ-З" - третя особа

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 головуючому канцелярією суду після відновлення електропостачання передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом з проханням визнати майнове (речове) право на об`єкт незавершеного будівництва.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, 1. Ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Частина перша статті 177 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023.

У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позову не додається доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки з метою уникнення затягування розгляду справи, а тим більше в умовах війни.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/18128/26 позов позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за позовом: АДРЕСА_1 ) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу/представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: