Ухвала суду № 140446760, 07.10.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1549/26

Номер провадження 2-з/438/10/2026

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Радановича Г.М.

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №438/1549/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 05.10.2026 року прийнято до провадження клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 06.10.2026 задоволено заяву представника позивача адвоката Савки Т.В. та надано йому можливість брати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Лучків А.В. подав заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній справі.

Представник третьої особи Бориславської міської ради Львівської області міський голова Яворський І.Р. у поданому поясненні по справі просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, а представник відповідача просив розгляд клопотання відкласти, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 84, 223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

розгяд клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №438/1549/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення земельного сервітуту відкласти на 27 жовтня 2026 року на 15:00.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ