Ухвала суду № 140445768, 07.10.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1760/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суду Чернівецької області

в складі судді Кудиби З. І.,

за участі секретаря судового засідання Житарюк А. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача адвокат Степаненко А. Т.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, натомість 7 жовтня 2026 року до суду надійшла заява відповідачки про визнання нею позову та проведення розгляду справи без її участі.

Частиною шостою статті 263 ЦПК України передбачено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, у постанові КЦС ВС від 09.09.2020 ц справі №572/2515/15-ц вказано, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, вободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення про позбавлення батьківських прав лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи, визнання відповідачем позову в даному випадку суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дитини, а тому суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Конвенції про права дитини дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Враховуючи той факт, що вказаний спір насамперед стосується інтересів дитини, її права знати своїх батьків та на відповідне з їх сторони піклування та утримання, права дитини на належний рівень виховання, матеріального забезпечення, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви відповідачки ОСОБА_2 заяви про визнання нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачка не має наміру з`являтися в судове засідання, а без її пояснень неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, крім того, спір по справі стосується інтересів її малолітньої дитини, суд вважає за доцільне визнати явку відповідачки ОСОБА_2 обов`язковою.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про визнання ОСОБА_2 позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

Відкласти розгляд справи на 14 год 05 хв 20 жовтня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 14 год 05 хв 20 жовтня 2026 року, та інші судові засідання по суті спору;

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: