Ухвала суду № 140445393, 07.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6900/20

Провадження № 2-во/635/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» Чаплинського Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2026 року по цивільній справі №635/6900/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/259 від 07.03.2008 року у розмірі 62984 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) долари США 38 центів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 26808 (двадцять шість тисяч вісімсот вісім) грн. 42 копійки.

06.10.2026 року представник позивача Чаплинський О.В. звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2026 року по цивільній справі №635/6900/21 20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення допущено описку у номері кредитного договору та дати його укладання, замість вірного «№ 6/4/20/2008/840-К/259 від 07.03.2008 року» помилково вказано «№ 6/4/20/2008/840-К/2062 від 21.03.2008 року».

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/6900/20, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 6/4/2008/840-К/259, проте у резолютивній частині рішення помилково вказано «№ 6/4/20/2008/840-К/2062 від 21.03.2008 року». При цьому у описовій і мотивувальній частині рішення реквізити договору вказані вірно, що є очевидною опискою.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в резолютивній частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2026 року по справі №635/6900/20 допущено описку, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» Чаплинського Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2026 року по цивільній справі №638/6900/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2026 року по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер та дату укладання кредитного договору «№ 6/4/20/2008/840-К/259 від 07.03.2008 року» замість помилково вказаного «№ 6/4/20/2008/840-К/2062 від 21.03.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко