Ухвала суду № 140445183, 06.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 376/1865/26

провадження № 2/632/1545/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Рада опіки та піклування Сквирської міської ради, Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області Батовріної І.Г. від 29.06.2026 дану цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, оскільки з відповіді № 2948943 від 29.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачалося, що відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя вважає, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 7 ст.і 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддею було здійснено запит щодо місця реєстрації як внутрішньо переміщеної особи відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 до управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Харківської області.

Згідно відповіді управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровна як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 з 28.10.2024.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право саме в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Згідно п.15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Форма і зміст позовної заяви передбачені вимогою ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, заявляючи вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, не надала докази на підтвердження факту умисного ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов`язків, тобто його винної поведінки, у позові, окрім слів позивача, відсутні також будь - які дані з приводу того, чи зверталась позивач до відповідних уповноважених установ щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків та чи вживалися до відповідача відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.

Тобто, позовна заява не містить зазначення доказів щодо ухилення матері від виконання покладених на нього обов`язків.

В даному випадку, позивачем не зазначено об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасно надати суду докази, які б підтверджували обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

До позовної заяви не додано: характеристики відповідача з місця проживання, захисних приписів служби дільничних інспекторів поліції та кримінальної поліції у справах неповнолітніх щодо попередження насильства в сім`ї, постанов суду щодо невиконання батьківських прав відповідачем, тощо.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Однак, в позовній заяві не викладені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відповідно до вимог ст. 164 СК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак в позовній заяві позивачем зазначено, що вимоги поштового відправлення позовної заяви з додатками відповідачу є об`єктивно неможливим, через активні бойові дії.

Позивачем в позові зазначені, треті особи: ОСОБА_3 , рада опіки та піклування Сквирської міської ради, служба у справах дітей Добропільської міської ради.

Третя особа: ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак місце фактичного перебування для вручення поштової кореспонденції не вказано. Згідно даних позовної заяви ОСОБА_3 не взмозі виконувати свої батьківські права та обов`язки, та в силу того, що перебуває у лавах ЗСУ позбавлений можливості піклуватись про свою доньку. Місце проходження служби не вказано.

Тобто в позовній заяві необхідно зазначити актуальну інформацію для направлення кореспонденції учасникам справи з метою інформування про її розгляд.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав перестає бути законним представником дитини.

Законним представником неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років є їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. (ст.59 ЦПК України, 32,33 ЦК України).

Позивач до позову не додала доказів, що вона є законним представником дитини, разом з якою проживає дитина.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачено.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Зважаючи на викладене позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн., та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами. Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Первомай/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA188999980313181206000020647, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Златопільський міськрайонний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Окрім того, згідно частин 1-5 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються пов`язаністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же підстав або доказів.

Метою об`єднання позовних вимог є можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Судом встановлено, що позивачем у поданій до суду позовній заяві заявлено дві вимоги, а саме: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, позовна заява не містить виклад обставин та мотивів, з огляду на які об`єднано вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в одному позові. Тим більше, у справах про позбавлення батьківських прав, розгляд справи визначений цивільним процесуальним законодавством у порядку загального позовного провадження, а стягнення аліментів на дітей можливе у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, згідно копії судового наказу №227/621/22 від 26.08.2022 виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області стягнуто з боржника ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 . Незрозуміло чи продовжує ОСОБА_3 отримувати виплати за судовим наказом № 227/621/22 від 26.08.2022 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Також при поданні позовної заяви позивачу необхідно врахувати те, що 05.08.2026 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням «Державної служби України у справах дітей», відповідно до якого було внесено зміни до ЦПК України, зокрема частину третю статті 45 доповнено абзацом другим такого змісту: «З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора»; та частину шосту статті 56 викладено в такій редакції: «6. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

Отже, законодавцем прямо встановлено імперативну вимогу щодо обов`язкової участі прокурора у справах про позбавлення батьківських прав. Така участь обумовлена необхідністю забезпечення належного захисту прав та найкращих інтересів дітей, щодо яких вирішується питання про позбавлення одного з батьків батьківських прав.

Звертаючись до суду із заявою про позбавлення батьківських прав позивач не зазначила як учасника справи Златопільський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області та не надала копії позовної заяви та документів доданих до неї для прокуратури.

Крім того, суддя зазначає, що у поданій позовній заяві, відповідачкою зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас з відповіді управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Харківської області зазначено прізвище особи як ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у матеріалах даної цивільної справи наявна суперечність щодо прізвища відповідачки, оскільки позивачкою визначено відповідачкою ОСОБА_2 , тоді як відомості, отримані судом у порядку перевірки зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи, містять прізвище « ОСОБА_7 ».

За вищевказаних обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору розміром 1331,20 грн. та надання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 175, 177, 185, 259-261, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Рада опіки та піклування Сквирської міської ради, Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Рада опіки та піклування Сквирської міської ради, Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу засобами поштового звязку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко