Ухвала суду № 140444496, 07.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11967/25

н/п 2-с/953/300/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 14.11.2025 по справі № 953/11967/25, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (ЄДРПОУ: 41978075, місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36), яким наказано стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власницею квартири АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (ЄДРПОУ: 41978075, місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36, р/р: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) заборгованість з оплати послуг утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2025 року до 31.07.2025 року у загальному розмірі 9 397 (дев`ять тисяч триста дев`яносто сімь ) грн. 44 коп. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власницею квартири АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (ЄДРПОУ: 41978075, місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36, р/р: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

06.10.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гребенара О.В. надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 14.11.2025 по справі № 953/11967/25. В обґрунтування заяви зазначається про відсутність доказів на підтвердження факту безспірності заявлених вимог.

Як слідує з матеріалів справи № 953/11967/25, боржник ОСОБА_1 судовий наказ від 14.11.2025 по справі № 953/11967/25 не отримував. В матеріалах справи міститься поштовий конверт, який повернувся до суду з копією судового наказу та доданими до нього документами для боржника.

Представник заявника вказує, що вже після укладення 23.09.2026 договору про надання правничої допомоги з адвокатом, представник боржника Гребенар О.В. отримав доступ до електронної справи № 953/11967/25, що підтверджується відповідним повідомленням № 127736 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, сформованим ЄСІКС «Електронний суд» від 01.10.2026.

Заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, враховуючи, що підставою його пропущення були причини, що не залежали від волі заявника.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, 14.11.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (ЄДРПОУ: 41978075, місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36), яким наказано стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власницею квартири АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (ЄДРПОУ: 41978075, місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36, р/р: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) заборгованість з оплати послуг утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2025 року до 31.07.2025 року у загальному розмірі 9 397 (дев`ять тисяч триста дев`яносто сімь ) грн. 44 коп. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власницею квартири АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (ЄДРПОУ: 41978075, місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36, р/р: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що існує спір про право.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 14.11.2025 по справі № 953/11967/25, підлягає задоволенню.

Керуючись розділом II ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 14.11.2025 по справі № 953/11967/25, виданого Київським районним судом м. Харкова.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 14.11.2025 по справі № 953/11967/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.11.2025 по справі № 953/11967/25, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (ЄДРПОУ: 41978075, місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36), яким наказано стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власницею квартири АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (ЄДРПОУ: 41978075, місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36, р/р: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) заборгованість з оплати послуг утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2025 року до 31.07.2025 року у загальному розмірі 9 397 (дев`ять тисяч триста дев`яносто сімь ) грн. 44 коп. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власницею квартири АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» (ЄДРПОУ: 41978075, місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36, р/р: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) витрати щодо сплати судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко