Єдиний державний реєстр судових рішень
454/2255/26
2/621/2457/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал",
представник позивача - Ушакевич М. П.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
04.06.2026 від ТОВ "ФК "Профіт Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла до Сокальського районного суду Львівської області позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 18 780 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн 00 коп.
Сокальським районним судом Львівської області отримана інформація про місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи.
Так, згідно відповіді № 3038432 від 16.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 (а. с. 8).
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 17.07.2026 цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
10.08.2026 матеріали справи надійшли до суду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.
24.08.2026 представник позивача Ушакевич М. П. надіслала заяву про усунення недоліків, в якій долучила доказ надсилання на адресу місця проживання як внутрішньо переміщеної особи відповідача копій поданих до суду документів.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.10.2026.
09.09.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслала відзив на позовну заяву.
30.09.2026 представник позивача Ушакевич М. П. надіслала пояснення по справі.
07.10.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслала заперечення на пояснення.
08.10.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За викладених вище обставин, у зв`язку з надходженням 07.10.2026 до суду заперечень відповідача, та їх отримання позивачем 07.10.2026, з метою надання часу позивачу на ознайомлення із письмовими запереченнями та реалізацію права на подання власних заперечень і доводів на підтвердження позовних вимог, належить продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 10:40 години 16.11.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 08.10.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 140444398, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/2255/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: