Ухвала суду № 140444388, 07.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3560/26

2/621/2773/26

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

у справі:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області;

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_4 ,

відповідач 1- ОСОБА_2 ,

відповідач 2 - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області;

- за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини;

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ;

- за позовною заявою ОСОБА_3 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області;

- за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини;

- за позовною заявою ОСОБА_3 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки,

в с т а н о в и в:

01.07.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала у цивільній справі № 621/1844/26 позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дітей, з вимогою: відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повернути їх матері ОСОБА_1 .

01.07.2026 під час підготовчого засідання у цивільній справі № 621/1844/26 ухвалою без виходу до нарадчої кімнати залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду із позовною заявою Слобожанської міської ради до ОСОБА_3 про відібрання дітей, підготовче засідання відкладено на 27.07.2026.

23.07.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала у цивільній справі № 621/1844/26 позовну заяву (в порядку ст. 49 ЦПК України) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей, з вимогами: - відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повернути їх матері ОСОБА_1 ; - визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

27.07.2026 відповідач ОСОБА_3 подала заперечення проти позовної заяви від 22.07.2026.

27.07.2026 під час підготовчого засідання у цивільній справі № 621/1844/26 ухвалою без виходу до нарадчої кімнати прийнято змінену позовну заяву, підготовче засідання відкладено на 18.08.2026.

04.08.2026 відповідач ОСОБА_2 подав у цивільній справі № 621/1844/26 позовну заяву про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини, з наступними вимогами:

1) Відмовити у задоволенні самостійних вимог третьої особи ОСОБА_1 щодо предмета спору;

2) Взяти до уваги викладені у запереченнях обставини та долучені докази, які, на думку відповідача, свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу;

3) Надати належну правову оцінку доводам про те, що ОСОБА_1 : протягом тривалого часу не брала участі у вихованні дітей; не забезпечувала їх утримання; - отримувала соціальні виплати на дітей без фактичного виконання батьківських обов`язків; - подала суду неповні або недостовірні відомості;

4) Перевірити достовірність відомостей, викладених ОСОБА_1 у її заяві, зокрема щодо: - місця проживання дітей; - виконання нею батьківських обов`язків; - обставин її перебування за кордоном; - матеріального становища та джерел доходів; - інших фактів, які мають значення для справи.

5) Дослідити всі письмові докази, зазначені у запереченні, та надати їм належну оцінку;

6) Допитати як свідка ОСОБА_8 , яка, за твердженням відповідача була очевидцем неналежного поводження ОСОБА_1 з дітьми 04.01.2020 та може підтвердити інші відповідні обставини, а також бути присутньою на наступному засіданні в онлайн-форматі;

7) Зробити запит у відповідні органи щодо проходження лікування ОСОБА_1 після спроби скоєння суїциду;

8) Врахувати думку дітей, які, за матеріалами справи, повідомили психологам, працівникам служби у справах дітей, поліції та матері про небажання спілкуватися з нею;

9) Надати оцінку можливому введенню суду в оману ОСОБА_1 та, у разі встановлення таких фактів, застосувати передбачені законом процесуальні наслідки відповідно до статей 43, 44 та 148 ЦПК України;

10) Ухвалити рішення з урахуванням найкращих інтересів дітей, врахувавши фактичні обставини їхнього проживання, виховання, забезпечення та безпеки.;

11) Визначити місце проживання його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з ним;

12) Надати його матері, ОСОБА_3 , тимчасову опіку над його трьома онуками на час його проходження служби у лавах ЗСУ;

13) Надати правову оцінку діям ОСОБА_1 та рекомендувати ССД Слобожанського розпочати процес позбавлення її батьківських прав над його дітьми;

14) Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаю від дня її фактичного самоусунення і залення дітей на його утриманні (4 січня 2020) і до досягнення старшою дитиною повноліття;

15) Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про його народження № G61/2024 від 01.02.2024 року, вчиненого м. Кауфбойрен, Німеччина, та унеможливити внесення його інформації в українському правовому полі.

17.08.2026 відповідач ОСОБА_3 подала у цивільній справі № 621/1844/26 позовну заяву про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки, з наступними вимогами:

1) Відмовити у задоволенні позовних вимог Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про відібрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - від ОСОБА_3 ;

2) Залишити дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - для подальшого

проживання та виховання у сім`ї їхньої бабусі ОСОБА_3 , за адресою фактичного проживання;

3) Визнати доцільним подальше проживання дітей у сім`ї

бабусі ОСОБА_3 з огляду на фактичні сімейні зв`язки, тривалість проживання, здійснення нею щоденного догляду за дітьми, їхній психологічний стан та

необхідність забезпечення стабільного сімейного середовища;

4) У разі встановлення судом, що діти позбавлені батьківського піклування, встановити над малолітніми дітьми опіку відповідно до статті 60 Цивільного кодексу України та статті 243 Сімейного кодексу України та призначити ОСОБА_3 їх опікуном - за наявності передбаченого законом подання органу опіки та піклування;

5) Зобов`язати орган опіки та піклування розглянути питання щодо можливості

призначення ОСОБА_3 опікуном дітей та надати суду мотивоване подання щодо доцільності такого призначення із врахуванням фактичного проживання дітей у її сім`ї, родинного зв`язку, її особистих якостей, здатності здійснювати догляд та виховання дітей, а також думки самих дітей;

6) До вирішення питання про остаточне сімейне влаштування дітей не передавати їх до сторонніх осіб, інституційних закладів або іншого сімейного середовища, якщо така передача не буде обумовлена конкретною та доведеною загрозою їхньому життю, здоров`ю чи розвитку;

7) Врахувати думку кожної дитини щодо її місця проживання, ставлення до бабусі, батька та матері відповідно до віку та рівня розвитку дитини;

8) Витребувати у Слобожанської міської ради та Служби у справах дітей оригінали документів, які стали підставою для прийняття рішення №341, зокрема: - повідомлення ССД РВА №01-20/48; - документів щодо отримання відповідного електронного листа 21.05.2026; - актів обстеження умов проживання; - висновків щодо стану дітей та сім`ї; - протоколів засідань відповідних комісій; - рішень органу опіки та піклування; - документів щодо вилучення дітей; - документів щодо направлення дітей до медичного закладу; - документів, які підтверджують дату та час створення, підписання та реєстрації відповідних матеріалів;

9) Витребувати матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_12 , проведеного Слобожанською міською радою, а також розпорядження №306-к від 09.06.2026 року про застосування до неї дисциплінарного стягнення, для оцінки цих документів у сукупності з іншими доказами у справі;

10) Витребувати та дослідити записи боді-камер працівників поліції, які перебували на місці подій 21.05.2026 року, за період перебування працівників поліції та представників Служби у справах дітей за адресою проживання дітей;

11) Врахувати звернення ОСОБА_3 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 03.08.2026 року №ЧУ-20-57-28-32 та звернення до Чугуївської окружної прокуратури від 05.08.2026 року як документи, що підтверджують своєчасність звернення заявниці щодо обставин, які вона вважає порушенням прав дітей;

12) Надати належну оцінку всім доказам у їх сукупності, зокрема обставинам фактичного проживання дітей із бабусею, їхньому психологічному стану, участі батька у їхньому житті, фактичній участі матері у вихованні дітей, обставинам подій 21.05.2026 року та подальшому проживанні дітей у сім`ї бабусі;

13) Забезпечити пріоритет найкращих інтересів дітей під час вирішення всіх питань, пов`язаних із їхнім проживанням, вихованням та сімейним влаштуванням;

14) Судові витрати розподілити відповідно до вимог чинного законодавства України.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_3 подала у цивільній справі № 621/1844/26 заяву про забезпечення позову.

18.08.2026 представник третьої особи ОСОБА_4 подала у цивільній справі № 621/1844/26 клопотання про зобов`язання служби у справах дітей Слобожанської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дітей.

18.08.2026 у зв`язку з неможливістю вирішення питань підготовчого провадження у цивільній справі № 621/1844/26, з метою надання часу учасникам для підготовки уточнених позовних заяв з дотримання вимог чинного законодавства, відкладено підготовче засідання на 07.09.2026.

Крім того, ухвалою суду від 18.08.2026 повернуто заяву ОСОБА_3 про вижиття заходів забезпечення позову.

26.08.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала у цивільній справі № 621/1844/26 позовну заяву (в порядку ст. 49 ЦПК України) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей, з вимогами: - відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повернути їх матері ОСОБА_1 ; - визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

07.09.2026 під час підготовчого засідання у цивільній справі № 621/1844/26 учасникам справи поставлено на обговорення питання щодо необхідності роз`єднання позовних вимог учасників у цивільній справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2026 роз`єднано позовні вимоги у цивільній справі № 621/621/1844/26: - за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області; - за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області; - за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини; - за позовною заявою ОСОБА_3 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки.

Також вирішено:

В цивільній справі № 621/1844/26 залишено вимоги Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Роз`єднані (виділені) матеріали: - за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області; - за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини; - за позовною заявою ОСОБА_3 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки, передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2026 призначено підготовче засідання на 07.10.2026.

10.09.2026 позивач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву (в порядку статті 49 ЦПК України) до ОСОБА_1 з наступними вимогами: - визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є біологічним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого в місті Кауфбойрен, Федеративна Республіка Німеччина; - виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про народження дитини, у разі встановлення судом відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 ; - призначити у справі судову молекулярно-генетичну (ДНК) експертизу для встановлення наявності або відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведення якої доручити відповідній експертній установі; - судові витрати покласти на відповідача в порядку передбаченому законодавством України.

05.10.2026 позивач ОСОБА_2 подав листа, в якому просив за його відсутності не приймати судових рішень, які можуть нашкодити йому та його дітям, оскільки він повернувся до військової частини.

07.10.2026 під час підготовчого засідання судом виявлено необхідність виділення у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_11 .

Відповідно до статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Так, у справі розглядаються позовні заяви, які стосуються малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, судом отримано позовні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини, де, крім іншого, міститься вимога щодо виключення відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про народження дитини, у разі встановлення судом відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , що не стосується спору щодо місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, наявні підстави для роз`єднання позовних вимог ОСОБА_2 , виділивши позовні вимоги про виключення відомостей про батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в самостійне провадження, що сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

У зв`язку з виділенням у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_2 у цій справі, а також у зв`язку з необхідністю надання позивачам часу для приведення позовних заяв у відповідність до вимог ЦПК України, належить продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 53, 188, 197, 198, 247, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини.

Виділити позовні вимоги наступного змісту:

- визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є біологічним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого в місті Кауфбойрен, Федеративна Республіка Німеччина;

- виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про народження дитини, у разі встановлення судом відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 ;

- призначити у справі судову молекулярно-генетичну (ДНК) експертизу для встановлення наявності або відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведення якої доручити відповідній експертній установі;

- судові витрати покласти на відповідача в порядку передбаченому законодавством України, в самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:00 годину 09.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В. В. Овдієнко