Ухвала суду № 140444214, 06.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19899/25

Провадження № 2/638/3323/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на пористь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 січня 2020 року у розмірі 70882,27 грн. та судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

24 серпня 2026 року до суду від представника АТ КБ Приватбанк - Савіхіної А.М. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ст. 1 ч. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При звернення до суд позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження підлягає закриттю та сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ Приватбанк - Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" ЄДРПОУ 14360570 сплачений згідно платіжної інструкції № ZZ426B2EAN від 26 вересня 2025 року на суму 2422,40 грн судовий збір.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко