Ухвала суду № 140443622, 08.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18827/13-ц

Провадження № 6/686/714/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сотнікової Катерини Валентинівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановила:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сотнікова К.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачена відмова у відкритті провадження за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо відмови у відкритті провадження (ст. 186 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2026 року відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сотнікової К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .. Вказане подання від 02.09.2026 року №106656 було подане державним виконавцем через електронну пошту та зареєстроване в суді 08.09.2026р.

Аналогічне подання від 02.09.2026 року №106656 Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сотнікова К.В. подала поштою, яке надійшло до суду 29.09.2026 року.

Зважаючи на такі обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за поданням державного виконавця, слід відмовити оскільки аналогічне подання вже було вирішене ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2026 року, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 446 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сотнікової Катерини Валентинівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенняз або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: