Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/2081/26
2-о/683/133/2026
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Cтарокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Бегеба Наталія Миколаївна, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Бегеба Н.М., звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області.
Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даної заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.
Відповідно до пункту 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Суд наголошує, що терміни «місце проживання (перебування, знаходження)» чинне законодавство пов`язує саме з зареєстрованим у встановленому Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» порядку проживанням особи, а не за її фактичним перебуванням.
Згідно листа відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за №1832 від 11 серпня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 вересня 1990 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
Схожий висновок також викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року (справа №554/7669/21, провадження №61-5805сво23).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява територіально не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області за правилами статті 316 ЦПК України і заявниці слід було звертатись за суду за місцем свого зареєстрованого проживання, тобто до Дарницького районного суду міста Києва.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вказане, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживання заявниці до Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 315, 316 ЦПК України, суд -
постановив:
Справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Бегеба Наталія Миколаївна, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 140443474, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2081/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: