Ухвала суду № 140443126, 07.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 Справа №607/19791/26 Провадження №1-кп/607/1905/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №22026210000000065 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишки Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026210000000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Вказаний обвинувальний акт скерований разом із угодою про визнання винуватості від 04 вересня 2026 року, згідно умов якої, сторони узгодили призначити основне покарання, у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, після оголошення угоди про визнання винуватості, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав, просив її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.

Захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав, просив її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб за умови викриття підозрюваним злочинних дій інших учасників, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам його Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, приписами ст.470 КПК України, критеріями якими визначається можливість і доцільність ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості, є наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не навели суду достатніх підстав та доказів щодо відповідності умов угоди інтересам суспільства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.7 ст.474 КПК України, у разі невідповідності угоди вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та не відповідають інтересам суспільства.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Оскільки угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена під час досудового розслідування, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,315,316,317,470,474 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 04 вересня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №22026210000000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1