Ухвала суду № 140442880, 08.10.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/1028/26

Провадження № 2-с/572/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у справі №572/1028/26 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» в особі представника Мельник О.П., в порядку ст.161 ЦПК України, до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію у сумі 5948 грн. 26 коп. та понесених судових витрат.

За вказаною заявою 02 квітня 2026 року Сарненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення вказаних сум з ОСОБА_2 на користь заявника ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_2 до Сарненського районного суду Рівненської області 02 жовтня 2026 року, із клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявником вказано, що судовий наказ Сарненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2026 року вона не отримувала, про його існування дізналась лише 02 жовтня 2026 року від державного виконавця.

Матеріали справи №572/1028/26 дійсно містять інформацію щодо повернення без вручення поштових відправлень, які скеровувались заявникові, через що клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначає, що вона не є споживачем послуг, які надаються ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки вказане житло належало її чоловіку ОСОБА_3 , та було ним реалізовано ще 12 січня 2008 року.

На доведення вказаних вище обставин ОСОБА_2 надано до заяви копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтувала необхідність скасування судового наказу, винесеного судом.

Отже, з огляду на наведене, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з останньої боргу на користь ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 02 квітня 2026 року.

Судовий наказ, виданий Сарненським районним судом Рівненської області 02 квітня 2026 року за заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (м.Рівне вул.Князя Володимира,71-Б, код ЄДРПОУ 42101003, р/р НОМЕР_1 Філія РОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 42101003) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 5948 грн. 26 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу та 332 грн. 80 коп. понесених судових витрат скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ