Ухвала суду № 140442737, 07.10.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2160/26

Номер провадження 6/562/71/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Шуляка А.С., секретаря судового засідання Солдатової О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторонни виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернулося до Здолбунівського районного суду Рівненської області з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67739207 з примусового виконання виконавчого напису №52094, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 28.06.2018 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір №306302-А.

30.10.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено Договір факторингу № 40071779-6, на підставі якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстре прав вимоги.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ , відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 2638,50 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників №1 від 16.10.2025 року до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторинг №3.

Таким чином Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» набуло права грошової допомоги до боржника у розмірі 2638,50 грн, яка складається з 1000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 768,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 870 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» не з`явився, в заяві про заміну сторонни виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторонни виконавчого провадження є обґрунтованою на підставі наступного.

28.06.2018 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір №306302-А.

30.10.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено Договір факторингу № 40071779-6, на підставі якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстре прав вимоги.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ , відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 2638,50 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників №1 від 16.10.2025 року до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторинг №3.

Таким чином Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» набуло права грошової допомоги до боржника у розмірі 2638,50 грн, яка складається з 1000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 768,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 870 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону україни «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність виконавчого напису, який не виконаний боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, лише з тих підстав, що виконавче провадження щодо його виконання не відкрито та не перебуває на виконанні.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про про заміну сторонни виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67739207 з примусового виконання виконавчого напису №52094, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя