Ухвала суду № 140442624, 07.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2040/26

Провадження №1-кс/542/232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026170480000239 від 28.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №12026170480000239, на тимчасово вилучене майно, а саме: картонні коробки у кількості 20 штук, всередині яких знаходиться медичний виріб «Повітровід надглотковий L-gel, розмір 4» по 25 штук у кожній коробці, у загальній кількості 500 штук, які опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду, які вилучено 05.10.2026, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речового доказу в порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2026 до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ТОВ «Вектормед» про те, що ФОП ОСОБА_3 09.07.2026 здійснила постачання медичних виробів до Медичного центру «Нові Санжари» із наданням сертифікату відповідності та декларації з ознаками, які зовні можуть бути схожими на підроблення.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170480000239 від 28.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Вектормед» встановлено, що 14.04.2026 року Медичним центром «НОВІ САНЖАРИ» Національної гвардії України (Код ЄДРПОУ 14323563) було оголошено тендер №31627055 про проведення спрощеної закупівлі товарів медичного призначення - «Повітровід надготковий I-gel, розмір 4 згідно коду ДК 021:2015:33190000-8-Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (42424 - Повітровід ротоглотковий, одноразового використання)».

05 жовтня 2026 року проведено огляд медичного складу Медичний центр «Нові Санжари» НГУ, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, провулок Курортний, 44. У ході огляду виявлено та вилучено:

1) картонні коробки у кількості 20 штук, всередині яких знаходиться медичний виріб «Повітровід надглотковий L-gel, розмір 4» по 25 штук у кожній коробці, у загальній кількості 500 штук, які опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду.

На вказаних медичних виробах зазначена інформація про уповноваженого представника в Україні: ТОВ «Вектормед», м. Київ вулиця Глибочицька, 17, приміщення 502 в літ. «1 А».

Вищевказані речі вилучено та 05.10.2026 визнано речовим доказом, що є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз та яких можуть міститися ознаки підроблення вказаних медичних виробів, на яких збережені сліди вчинення кримінального правопорушення.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучену річ, є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним вказане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.358 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170480000239 від 28.08.2026 року за фактом того, що 27.08.2026 до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ТОВ «Вектормед» про те, що ФОП ОСОБА_3 09.07.2026 здійснила постачання медичних виробів до Медичного центру «Нові Санжари» із наданням сертифікату відповідності та декларації з ознаками, які зовні можуть бути схожими на підроблення.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з вказаним клопотанням прокурор просить накласти арешт на картонні коробки у кількості 20 штук, всередині яких знаходиться медичний виріб «Повітровід надглотковий L-gel, розмір 4» по 25 штук у кожній коробці, у загальній кількості 500 штук, які вилучені 05.10.2026 під час огляду медичного складу Медичного центру «Нові Санжари» Національної гвардії України за адресою: пров.Курортний, 44, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Так, з документів доданих до клопотання вбачається що 19.05.2026 року був укладений Договір №184 про закупівлю товарів для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони між Медичним центром «Нові Санжари» Національної гвардії України та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , предметом якого є Повітровід надглотковий L-gel, розмір 4 згідно коду ДК 021:2015:33190000-8-Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (42424- Повітровід ротоглотковий, одноразового використання).

А згідно з даними, що містяться в протоколі огляду від 05.10.2026 року картонні коробки у кількості 20 штук, всередині яких знаходиться медичний виріб «Повітровід надглотковий L-gel, розмір 4» по 25 штук у кожній коробці, у загальній кількості 500 штук оглядались в приміщенні медичного складу Медичного центру «Нові Санжари», розташованого за адресою: пров.Курортний, 44, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.

Однак, в клопотанні не зазначено хто саме є власником майна - поставленого товару, що належить арештувати, на даний час. Так не зазначені дані та не надані докази на підтвердження факту передачі права власності на товар від продавця покупцю, прийняття такого товару покупцем (видаткові накладні, акт приймання- передачі товару тощо). При цьому відсутність таких даних також не дозволяє встановити ту обставину, що такий товар був доставлений саме на виконання вищенаведеного договору.

Крім того, вказання власника майна, зокрема, необхідно й для повідомлення такої особи про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Таким чином, прокурором подано клопотання про арешт майна без додержання вимог, передбачених п.п.1,3 ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026170480000239 від 28.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - повернути прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1