Ухвала суду № 140442312, 07.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2222/24

1-р/405/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький заяву т.в.о. начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 26.06.2026 у справі № 405/2222/24 -

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває заява т.в.о. начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 26.06.2026. На обґрунтування заяви зазначено, що до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув для відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час опрацювання матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 22.08.2019 Оріхівського районного суду Запорізької області, який набрав законної сили 30.10.2019. Останньому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 21.03.2019, тобто з моменту фактичного затримання. Відповідно до проведеного розрахунку строку покарання за зазначеним вироком кінець строку покарання - 21.03.2024. 25.10.2023 у межах нового кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Ленінським районним судом м. Кіровограда постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В подальшому, 26.06.2026 Подільським районним судом м. Кропивницького постановлено вирок (справа № 405/2222/24), яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України на строк на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Строк відбування покарання визначено рахувати з дня набрання даним вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 25.10.2023 по день набрання даним вироком законної сили включно - 28.07.2026, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Під час опрацювання зазначених судових рішень виникла необхідність у роз`ясненні питання щодо покарання, призначеного вироком від 22.08.2019 та його врахування під час постановлення вироку від 28.07.2026. З огляду на викладене та для належного виконання судового рішення, просять суд роз`яснити, чи вважалося покарання, призначене вироком від 22.08.2019, повністю відбутим станом на 25.10.2023 та чи залишалася на цей момент невідбута частина покарання за зазначеним вироком.

В судовому засіданні представник Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» підтримав заяву та просив роз`яснити вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 26.06.2026 в частині, щодо покарання призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.08.2019.

Засуджений залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

В даному випадку судове рішення вирок Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.06.2026 у справі № 405/2222/24, набрав законної сили 28.07.2026 та підлягає виконанню відповідно до висновку суду, викладеного у резолютивній частині вироку, при ухваленні якого відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження підстав для призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за правилами, визначеними статтею 71 чи частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України, а отже для врахування покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.08.2019, не було.

При цьому, ініційоване заявником питання про роз`яснення питання щодо покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.08.2019, не належить до компетенції Подільського районного суду м. Кропивницького.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для роз`яснення судового рішення, про яке просить заявник, на підставі чого така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372, 380 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви т.в.о. начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Кропивницького від 26.06.2026 у справі № 405/2222/24 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5