Ухвала суду № 140442071, 07.10.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"07" жовтня 2026 р. Справа № 597/1207/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Богдан В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Анніної К.К.,

представника відповідача, адвоката Кульгавець С.М.,

у процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробниче агропромислове підприємство «ЕЛЬ ГАУЧО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Науково-виробниче агропромислове підприємство «ЕЛЬ ГАУЧО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 6122055500:01:001:0163, загальною площею 1,80 га, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області шляхом повернення її позивачу та скасування державної реєстрації Додаткової угоди від 28.01.2022 до договору оренди земельної ділянки від 02.02.2011, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Науково-виробниче агропромислове підприємство «ЕЛЬ ГАУЧО», яка здійснена 16.06.2022 державним реєстратором Дрозд Світланою Петрівною, індексний номер рішення 63878333.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.01.2026 року позовну заяву прийнято до провадження головуючого судді (судді-доповідача) Тренич А.Г. Призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис у додатковій угоді від 28 січня 2022 року до договору оренди земельної ділянки від 02 лютого 2011 року, укладеної щодо земельної ділянки кадастровий номер 6122055500:01:001:0163, загальною площею 1,80 га, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області саме ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення даної експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що для спростування факту підписання додаткової угоди від 28 січня 2022 року до договору оренди земельної ділянки від 02 лютого 2011 року саме ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, в процесі підготовчого провадження позивач, через систему «Електронний суд» подала клопотання (вх. №4352) про призначення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис у «Відомості на видачу пшениці 2022 рік ОСОБА_2 » в рядку таблиці з порядковим номером 269 в графі таблиці «підпис» саме ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис у «Відомості на видачу цукру ПП «НВАП «Ель Гаучо» 2022 рік смт.Товсте» в рядку таблиці з порядковим номером 169 в графі таблиці «підпис» саме ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис у «Відомості ПП «НВАП «Ель Гаучо» на видачу олії за 2023 рік смт.Товсте» в рядку таблиці з порядковим номером 209 в графі таблиці «підпис» саме ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення даної експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує про виникнення об`єктивної необхідності у розширенні предмета експертизи у зв`язку з наявністю нових доказів у справі, поданих відповідачем, а саме вищезазначених відомостей про отримання товару.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при розгляді клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги зміст спірних правовідносин, предмет позовних вимог та те, що позивач ОСОБА_1 заперечує підписання додаткової угоди від 28.01.2022 року до договору оренди земельної ділянки від 02.02.2011 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 6122055500:01:001:0163 та відомостей на видачу пшениці 2022 рік Товсте, відомостей на видачу цукру ПП «НВАП «Ель Гаучо» 2022 рік смт.Товсте, відомостей ПП «НВАП «Ель Гаучо» на видачу олії за 2023 рік смт.Товсте, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які стосуються предмета позову необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №597/1207/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробниче агропромислове підприємство «ЕЛЬ ГАУЧО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис у додатковій угоді від 28 січня 2022 року до договору оренди земельної ділянки від 02 лютого 2011 року, укладеної щодо земельної ділянки кадастровий номер 6122055500:01:001:0163, загальною площею 1,80 га, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у «Відомості на видачу пшениці 2022 рік ОСОБА_2 » в рядку таблиці з порядковим номером 269 в графі таблиці «підпис», саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у «Відомості на видачу цукру ПП НВАП «Ель Гаучо» 2022 рік смт.Товсте» в рядку таблиці з порядковим номером 169 в графі таблиці «підпис» саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у «Відомості ПП НВАП «Ель Гаучо» на видачу олії за 2023 рік смт.Товсте» в рядку таблиці з порядковим номером 209 в графі таблиці «підпис» саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експертам можливість ознайомитися з матеріалами справи, направивши їм матеріали цивільної справи №597/1207/25, відібраними в судовому засіданні експериментальними зразками підпису позивача у справі ОСОБА_1 , оригіналом додаткової угоди від 28.01.2022 року до договору оренди земельної ділянки від 02.02.2011 року, оригіналами «Відомості на видачу пшениці 2022 рік ОСОБА_2 », «Відомості на видачу цукру ПП «НВАП «Ель Гаучо», «Відомості ПП «НВАП «Ель Гаучо» на видачу олії за 2023 рік смт.Товсте».

Обов`язок по оплаті судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.10.2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ