Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-о/447/177/26Справа №447/3697/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2026 р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, Міністерства оборони України, про встановлення фактів проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -
ВСТАНОВИЛА:
07 жовтня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, Міністерства оборони України, про встановлення фактів проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2026 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.
07 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Войтович О. М. подала до суду заяву, в якій просить повернути заяву на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.
Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.
За приписами частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанції № SQATY64ASL3E від 09.09.2026 року, отримувач: ГУК в Львів/Миколаївська тг/22030101, код отримувача: 38008294, рах. UA818999980313181206000013887, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Оскільки позивачу повернуто позовну заяву з додатками, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 665,60 грн, який сплачений при поданні позову до суду.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Оксани Михайлівни про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, Міністерства оборони України, про встановлення фактів проживання однією сім`єю та перебування на утриманні повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що в силу положень частини 7 статті 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 65 копійок, сплачених відповідно до квитанції на переказ готівки № SQATY64ASL3E від 09.09.2026 року, отримувач: ГУК в Львів/Миколаївська тг/22030101, код отримувача: 38008294, рах. НОМЕР_1 , позивачем сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Анна Рябчун
Судове рішення № 140441605, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/3697/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: