Ухвала суду № 140441235, 08.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8733/26

Провадження №: 2-с/336/72/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О.,

розглянувши справу №336/8733/26 (номер провадження 2-с/336/72/26) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 23 вересня 2026 року по справі №336/8733/26 (номер провадження 2-н/336/1193/26) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 23 вересня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, за період з січня 2020 року по грудень 2025 року у сумі 3 569,41 гривень.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що борг перед стягувачем був повністю оплачений, що підтверджується копіями квитанцій, а тому просить скасувати судовий наказ виданий 23 вересня 2026 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Дослідивши заяви та додані до неї документи, матеріали справи 336/8733/26, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до частини першої ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді, а саме судовий наказ від 23 вересня 2026 року було надіслано одержувачу боржнику ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлено 06 жовтня 2026 року (а.п. 34).

Заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана в строк визначений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно зі ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 23 вересня 2026 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.26В, код ЄДРПОУ 03345716, розрахунковий рахунок в Філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" НОМЕР_3 ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3 569,41 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 41 копійка) та судовий збір у сумі 133,12 гривень (сто тридцять три гривні 12 копійок) з кожного.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення та між сторонами існує спір про право.

Відтак, заявник заперечує проти існування заборгованості за поставлений природний газ, оскільки борг був повністю сплачений.

З наведено слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, та є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/336/1193/26 від 23 вересня року по справі №336/8733/26, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.26В, код ЄДРПОУ 03345716, розрахунковий рахунок в Філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" НОМЕР_3 ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3 569,41 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 41 копійка) та судовий збір у сумі 133,12 гривень (сто тридцять три гривні 12 копійок) з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: