Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про витребування доказів
Справа №348/171/26
2/348/1822/26
07 жовтня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бурдун Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,
представника відповідача адвоката Гуменюка Б.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підготовчому засіданні 07.10.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про витребування оригіналів електронних доказів: Договору про відкриття кредитної лінії №1434-27-01 продукту «CreditKasa» від 13.08.2024 та додаткової угоди від 17.08.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1434-27-01 від 13.08.2024 з сертифікатами ЕЦП/КЕП, що підтверджують підписання договору, оскільки сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих паперових копій оригіналу.
У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Суд, заслухавши доводи клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи в межах поданого клопотання, зважив на таке.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на вимоги ч. 5 ст. 100 ЦПК України суд вважає можливим клопотання представника відповідача про витребування оригіналів електронного кредитного договору та додаткової угоди до договору задовольнити.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 100, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» оригінал електронного доказу: Договору про відкриття кредитної лінії №1434-27-01 продукту «CreditKasa» від 13.08.2024 та додаткової угоди від 17.08.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1434-27-01 від 13.08.2024 з сертифікатами ЕЦП/КЕП, що підтверджують підписання договору.
Підготовче засідання відкласти до 27 жовтня 2026 року до 15:00 год.
Копію даної ухвали для виконання направити до ТОВ «Укр кредит фінанс»: (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407).
Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ «Укр кредит фінанс» виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 23.10.2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Т.А.Бурдун
Судове рішення № 140440834, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/171/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: