Ухвала суду № 140440391, 08.10.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2346/26

Провадження №: 2-о/343/134/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано - Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця - адвокатка Креховецька Н.М., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Всупереч викладеному вище, заявницею не долучено до заяви відмову заінтересованої особи - ГУ ПФ в Івано - Франківській області у призначенні пенсії, що позбавляє суд можливості встановити факт порушення прав заявниці.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви.

Способом усунення недоліків заяви є надання відмови заінтересованої особи у призначенні заявниці ОСОБА_1 пенсії.

Суддя звертає увагу, що залишення заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі "Креуз проти Польщі" (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

При цьому суддя враховує, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявниці надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано - Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявниці, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів