Ухвала суду № 140439501, 02.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2965/26

Провадження №: 6/332/203/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участю секретаря Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.10.2018 ОСОБА_1 уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 387217-А.

29.08.2019 ТОВ «СС ЛОУН» право вимоги до боржника ОСОБА_1 відступило на підставі договору факторингу № 40071779-15 ТОВ «ФІНФОРС», яке, у свою чергу, його відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» згідно з договором факторингу від 28.12.2020 № 28/1220-01.

03.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 79681 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. 07.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68513803 з примусового виконання виконавчого напису № 79681 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 387217-А.

На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник також звертає увагу, що ТОВ «ФК «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Посилаючись на заміну сторони у зобов`язанні, представник ТОВ «ФК «Позика» просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 68513803.

Представник заявника в заяві просив суд здійснити розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та документально підтверджено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. перебуває виконавче провадження № 68513803 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за № 79681 від 03.04.2021, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача ТОВ «Онлайн Фінанс» у розмірі 3087,27 грн (а.с. 7-8).

При цьому суд зазначає, що з постанови про відкриття виконавчого провадження не вбачається, що виконавчий напис нотаріуса вчинений щодо стягнення заборгованості з боржника за договором від 07.10.2018 № 387217-А.

Згідно з довідкою від 20.10.2025 року ТОВ «ФК Онлайн фінанс» інформує, що по Кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, зі сторони Клієнта проводилась претензійно-позовна роботі та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по Кредитному договору з боржника на користь клієнта (а.с. 9).

З Інформації про виконавче провадження від 08.02.2026 року встановлено, що ВП 68513803 відкрито про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 3087,27 грн ( а.с. 20-21).

29.08.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладений логовір факторингу № 40071779-15 (а.с. 22-28).

Згідно з Реєстром прав грошових вимог ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором від від 07.10.2018 № 387217-А у розмірі 1887,27 грн ( а.с. 29-31).

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 28/1220-01 (а.с. 32-36).

Згідно з Реєстром прав грошових вимог № 1 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.10.2018 № 387217-А становить у розмірі 1887,27 грн (а.с. 37-38).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 39-44).

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 07.10.2018 № 387217-А у сумі 1887,27 грн, причому сума виконавчого документа зазначена: 3087,27 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025, до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу від 16.10.2025.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Стосовно обставин правовідносин учасників розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то заявником до матеріалів його заяви не долучено копії кредитного договору від 07.10.2018 № 387217-А, виконавчий напис від 03.04.2021 № 79681, що не дозволяє суду встановити його зміст, сторін, порівняти ці обставини та сторін з тими, що викладені у заяві про заміну сторонами виконавчого провадження та додатках до неї.

Твердження заявника, що ТОВ «ФК «Позика» не може самостійно отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, не заслуговує на увагу. Новий кредитор має законні інструменти для отримання копії або дубліката виконавчого напису. При укладенні договору факторингу первісний кредитор (наприклад, банк) зобов`язаний передати новому кредитору всі документи, які підтверджують право вимоги.

Крім того, будь-яких клопотань, зокрема, про витребування доказів заявником не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина сьома цієї ж статті передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин в суду наразі немає достатніх підстав та переконливих доказів для висновку, що виконавче провадження, у якому заявник просить замінити стягувача, дійсно відбувається з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого саме на той кредитний договір, та про стягнення дійсної (наявної), документально підтвердженої суми заборгованості, права вимоги кредитора за яким на стягнення заборгованості набув заявник за договором відступлення прав вимоги. Оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження № 68513803 від 07.02.2022 сума заборгованості ОСОБА_1 зазначена у розмірі 3087,27 грн, а за реєстрами, що складені відповідно до укладених договорів факторингу, передавалось право вимоги на суму 1887,27 грн, тобто заявником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не доведено правомірності отримання права вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом № 796981 від 03.04.2021, оскільки заборгованість боржника, право вимоги за кредитним договором до якого перейшло до фактора, становить 1887,90 грн, а не 3087,27 грн, як у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Відтак, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованими та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя У. В. Блажко