Ухвала суду № 140439443, 25.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2026 рокуСправа № 331/7062/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарки судового засідання Владиченко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Зарічнюка О.П., представника третьої особи Волошко І.О., прокурорки Жулай Г.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в особі представника позивача адвоката Зарічнюка О.П. до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Хмільницької міської ради (як орган опіки та піклування), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини,

встановив:

у провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 31.08.2026 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурорка Жулай Г.С. заявила клопотання щодо витребування інформації з Бердянського державного педагогічного університету відповідну інформацію (документи) щодо ОСОБА_3 , посилаючись на ті обставини, що остання в підготовче засідання не з`явилася, повістка повернулась до суду з відміткою, що за вказаною адресою вона не проживає.

Позивач, представник позивача, представник третьої особи в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання прокурорки не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилась, причини неприбуття суду не відомі. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджується поштовим конвертом з вкладенням, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Будь-яких заяв/клопотань від відповідачки не надходило.

Представник Виконавчого комітету Хмільницької міської ради (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач та його представник не можуть самостійно надати інформацію, яка має значення для розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з приводу перетинання державного кордону відповідачкою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання прокурорки Жулай Г.С. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Бердянського державного педагогічного університету:

- інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у трудових відносинах із Бердянським державним педагогічним університетом (включно з філіями, відокремленими підрозділами, тощо);

- інформацію про дату початку роботи;

- інформацію про займану посаду (посади);

- довідку про перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах станом на день виконання ухвали;

- у разі припинення трудових відносин копію наказу про звільнення та інформацію про дату припинення трудових відносин.

Встановити Бердянському державному педагогічному університету для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати Бердянський державний педагогічний університет у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Бердянському державному педагогічному університету.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оформлено окремим документом після закінчення підготовчого засідання, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Р.О. Губанов