Ухвала суду № 140439289, 07.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5707/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви представника відповідача: ОСОБА_1 адвоката Михалків Богдана Степановича про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача: ОСОБА_1 - адвокат Михалків Богдан Степанович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Так, заявник просить суд: поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2026 року в справі у справі № 308/5707/26 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2026 року в справі у справі № 308/5707/26 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2,4,6,7,8 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу . До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху…

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 стверджує що не отримував у визначеному процесуальним законом порядку судові повістки про виклик до суду, відповідно не міг бути належним чином повідомлений про дату та час такого судового засідання, внаслідок чого був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та відповідні заперечення з приводу позовних вимог, що є істотним порушенням його прав сторони по справі.

На думку скаржника заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до нового судового розгляду з тих підстав, що позивачем не доведено на підставі належних доказів розміру заборгованості відповідача за кредитним договором. Такі обставини можуть бути встановлені шляхом дослідження відповідних доказів під час судового засідання, їх аналізу та оцінці судом під час ухвалення заочного рішення по справі.

Проте належних та допустимих доказів того, коли саме та за яких обставин відповідачу стало відомо та ним отримано заочне рішення суду від 07.09.2026, до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано.

Так, порушуючи питання про поновлення строків, заявник не вказує на обставини, які свідчать про поважність пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.ч. 2- 4ст. 284 заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином заявнику слід подати до суду докази які підтверджують отримання ним повного тексту судового рішення або ознайомлення з таким та коли саме та при яких обставинах.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, за неможливим розглянути заяву по суті до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача: ОСОБА_1 адвоката Михалків Богдана Степановича про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош