Ухвала суду № 140438722, 07.10.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1193/26

Номер провадження № 2/371/1519/26

УХВАЛА

про перехід справи зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"07" жовтня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року справа була прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 серпня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Притули Людмили Олександрівни надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Адвокат заяву про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження обґрунтовує тим, що для встановлення обставин по справі необхідне призначення відповідної судової експертизи для визначення механізму ДТП, завданого збитку та інших факторів.

25 серпня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Притули Людмили Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Щодо вимоги про стягнення із відповідача витрат на правову допомогу, просила виходити із засад розумності та справедливості та зменшити розмір судових витрат.

03 вересня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» адвоката Білого Віталія Сергійовича надійшла відповідь на відзив, згідно якої вважає заперечення сторони відповідача необґрунтованими, безпідставними та такими, що не спростовують позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника за наявними матеріалами, в порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Притула Л.О. в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Подану заяву про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, у т.ч., чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи заявлене клопотання сторони відповідача, подане до початку розгляд справи, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, заяву представника відповідача задовольнити, здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Притули Людмили Олександрівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 30 листопада 2026 року о 11-30 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Травнева, 3 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко