Ухвала суду № 140438550, 08.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"08" жовтня 2026 р. Справа № 363/2877/26

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Кострицькій В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий кредит, порушив питання про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №8152662 від 04 липня 2025 року в розмірі 19 271 грн. 50 коп., за кредитним договором №8882000 від 20 червня 2025 року в розмірі 28 100 грн., за кредитним договором №2469673 від 08 вересня 2025 року в розмірі 17 840 грн. та за кредитним договором №00-10479996 від 13 липня 2025 року в розмірі 10 349 грн. 80 коп., а всього 75 561 грн. 30 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій також просила повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі справи встановлено, що предмет спору у цій справі відсутній, оскільки заборгованість відповідачки за вказаними вище договорами перед позивачем погашено.

Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 153502 від 14 квітня 2026 року, складена АТ "СЕНС БАНК", платник - ТОВ "ФК "ЄАПБ", отримувач - ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101; призначення платежу - 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»,Вишгородський районний суд Київської області до ОСОБА_2 №87227).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя