Ухвала суду № 140438398, 08.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3249/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2026 рокуселище БородянкаСуддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2026 року до Бородянського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ліндаєвим О.С., до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 справу передано для розгляду судді Масловій О.А.

У позовній заяві позивачка просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; залучити до участі у справі орган опіки та піклування за місцем проживання дитини та зобов`язати його надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2024 року, який розірвано 20 серпня 2025 року. Дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, у зв`язку з чим відповідача записано її батьком. За твердженням позивачки, відповідач не забрав дитину з пологового будинку, з моменту її народження не виявляє щодо неї батьківського піклування, не бере участі у її вихованні та утриманні, зловживає алкогольними напоями та погрожує позивачці. Як на правові підстави позову позивачка посилається на статті 150, 155, пункти 1, 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь від 08.10.2026 року № 3416435).

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Зареєстроване місце проживання відповідача селище Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області належить до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, тому справа підсудна цьому суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. До неї додано документи, що підтверджують повноваження представника, докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі. Судовий збір у розмірі 1 064,96 грн сплачено згідно з квитанцією № 9436-3088-7875-2968 від 02 жовтня 2026 року, що відповідає підпункту 2 пункту 1 частини другої та частині третій статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з частиною четвертою статті 274 ЦПК України справи у спорах щодо позбавлення батьківських прав не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. Тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи. Місцем проживання дитини є АДРЕСА_2 , тому висновок має надати орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Частиною третьою статті 45 ЦПК України передбачено, що з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Позивачка у позовній заяві посилається на показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Питання про їх виклик вирішується за клопотанням учасника справи відповідно до статті 91 ЦПК України; позивачка також має право подати заяви свідків у порядку статті 93 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 178181, 187, 189, 274 ЦПК України, статтею 19 Сімейного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2026 року на 12 годину в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

4.В судове засідання викликати учасників справи та прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області.

5.Зобов`язати орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в строк до 11 листопада 2026 року подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України.

6.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати іншим учасникам справи; докази такого надіслання додати до відзиву.

7.Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

8.Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

9.Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

10.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

11.Роз`яснити учасникам справи право подати клопотання про виклик свідків, витребування доказів та інші заяви з процесуальних питань до закінчення підготовчого провадження.

12.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

13.Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на вебсторінці Бородянського районного суду Київської області на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1006/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОльга МАСЛОВА