Ухвала суду № 140438125, 08.10.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1467/26

Провадження № 2/293/1189/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівСуддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., розглядаючи заяву представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.20.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75814851 від 08.07.2021 у розмірі 49716,64 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.10.2026 справа № 293/1467/26 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

01.10.2026 на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд направив запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

08.10.2026 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення позову у зв`язку із погашенням заборгованості за договором позики №75814851 від 08.07.2021 відповідачем ОСОБА_1 , та повернення судового збору

Вивчивши заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у дані справі не відкрито, а від позивача надійшла заява про повернення позову, позовна заява підлягає поверненню.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття повернення заяви.

Враховуючи, наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2662,40грн, згідно платіжної інструкції № 850028059.1 від 29.09.2026, підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на підставі поданої заяви.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачеві.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., згідно платіжної інструкції №850028059.1 від 29.09.2026. Оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах цивільної справи №293/1467/26.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлег ЗБАРАЖСЬКИЙ