Ухвала суду № 140436857, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/19911/25

Провадження № 2/522/5453/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрійвської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю.

У судове засідання 13.08.2026 з`явилася представник позивача ОСОБА_2 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, заяви та клопотання не подавали, причини неявки суду не повідомили. У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд віклав ухвалення та проголошення ухвали на десять днів. З урахуванням значної навантаженості та тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026 ухвала постановлена 07.10.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація та докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, у відповідача наявні складнощі в отриманні цих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-84, 197, 198, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 37946492, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37):

інформацію про наявність актових записів про народження, дітей та шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та у разі їх наявності, надати відповідні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану.

Копію ухвали Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 37946492, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА