Ухвала суду № 140436781, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16103/24

Провадження № 2-п/522/32/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Юрченка В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року у справі № 522/16103/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 800 грн та 3 028 грн судового збору.

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року у справі № 522/16103/24.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про заочне рішення від 20.10.2025 їй не було відомо, на її адресу: АДРЕСА_1 , не надсилались позовна заява з додатками, судові повістки про дати судових засідань. Єдиний процесуальний документ, який був надісланий їй судом з моменту подання до неї позову АТ «Страхова компанія «Країна» це заочне рішення від 20.10.2025, яке отримано нею у приміщенні АТ "Укрпошта" 17.12.2025.

Крім того, вона взагалі не знала про наявність претензій до неї з боку АТ «Страхова компанія «Країна», інакше я б намагалась вирішити спір між ними мирним шляхом у позасудовому порядку та без сплати нею додаткових витрат у вигляді судового збору.

Також зазначила, що недоведеним є те, що сума у розмірі 10 800 грн, яка була виплачена позивачем ОСОБА_2 відповідно до платіжного доручення № 6259 від 29.06.2022, була саме сумою страхового відшкодування відповідно до полісу № АР/1500389 зі строком дії з 24.04.2021 по 23.04.2022 та страхового акта № 34/68186/3.2.29 від 30.06.2022. У ході розгляду справи та прийняття заочного рішення судом не була надана оцінка тому, що позивачем не надано доказів, що за період з 25.12.2021 по 13.06.2022 пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 зберігався у такому стані, в якому він знаходився після ДТП 25.12.2021, до тих пір, поки його не оглянув страховик 13.06.2022.

На підставі наведеного просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року у справі № 522/16103/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

За правилами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим датою ухвалення цього судового рішення є 07.10.2026.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 800 грн та 3 028 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, лише сукупність зазначених обставин є підставою для скасування заочного рішення в порядку ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як слідує з інформації № 799317 від 23.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 .

Судові повістки про повідомлення відповідача про розгляд справи надсилалися судом за адресою її реєстрації ( АДРЕСА_1 ) у відповідності до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Як слідує з довідок відділення поштового зв`язку, судова повістка, що направлялася на адресу реєстрації відповідача повернута неврученою з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про належне повідомлення відповідача про розгляд справи (а. с. 34, 37).

Доказів того, що відповідач не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 доказів поважності причин неприбуття у судове засідання у даній цивільній справі не надано, а викладені у заяві обставини цього не підтверджують, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Суд не надає оцінки обставинам, на які посилається відповідач як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вони не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення. У зв`язку з викладеним, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Постановляючи ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року у справі № 522/16103/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА