Рішення № 140436520, 06.10.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1211/26

Провадження № 2/505/2976/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Білоуса В.М.

секретаря судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільськ Одеської області, справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 48972,24 грн.. В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 21 січня 2009 року ОСОБА_1 ознайомилась та підписала власноруч заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, Паспорт кредиту, отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 500,00 грн. (у подальшому кредитний ліміт було збільшено до 75000,00 грн.) на кредитну картку «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3%. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитну картку «Універсальна» номер - НОМЕР_1 , строк дії 06/13, згодом було отримано кредитні картки: «Універсальна» номер - НОМЕР_2 , строк дії 01/17, «Універсальна» номер - НОМЕР_3 , строк дії 07/20, «Універсальна» номер - НОМЕР_4 , строк дії 07/28. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 42,0% річних. Оскільки, ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 11 березня 2026 року утворилась заборгованість в розмірі 48972,24 грн., з яких 39685,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9286,30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, згоду на ухвалення у справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 січня 2009 року звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

У вказаній заяві, підписаній відповідачкою ОСОБА_1 власноручним підписом, сторонами було погоджено кредитний ліміт, вид платіжної картки «Універсальна», а також розмір відсотків за користування кредитом в сумі 3% річних.

На виконання умов договору ОСОБА_1 було видано кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_5 , термін дії 01/10, згодом було отримано кредитні картки: «Універсальна» номер - № НОМЕР_1 , строк дії 06/13, «Універсальна» номер - № НОМЕР_2 , строк дії 01/17, «Універсальна» номер - № НОМЕР_3 , строк дії 07/20, «Універсальна» номер - № НОМЕР_6 , строк дії 06/24, «Універсальна» номер - № НОМЕР_4 , строк дії 07/28.

12 серпня 2020 року відповідачкою ОСОБА_1 власноручним підписом підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої було отримано кредитну картку № НОМЕР_6 , а також погоджені інші умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 12.08.2020 року відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42%.

21 січня 2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, початковий розмір якого становив 500,00 грн., вказаний розмір кредитного ліміту 29 вересня 2010 року збільшився до 600,00 грн., 22 жовтня 2010 року збільшився до 700,00 грн., 25 листопада 2010 року збільшився до 800,00 грн., 05 січня 2011 року збільшився до 900,00 грн., 24 лютого 2011 року збільшився до 1000,00 грн., 19 березня 2011 року збільшився до 1200,00 грн., 27 травня 2011 року збільшився до 1400,00 грн., 17 вересня 2011 року збільшився до 2000,00 грн., 28 листопада 2015 року збільшився до 4000,00 грн., 29 березня 2019 року збільшився до 8000,00 грн., 05 вересня 2019 року збільшився до 13000,00 грн., 05 грудня 2019 року збільшився до 18000,00 грн., 27 квітня 2021 року збільшився до 1500,00 грн., 29 квітня 2021 року збільшився до 1500,00 грн., 01 травня 2021 року збільшився до 2000,00 грн., 06 травня 2021 року збільшився до 3000,00 грн., 07 травня 2021 року збільшився до 4000,00 грн., 18 червня 2021 року збільшився до 2000,00 грн., 18 червня 2021 року збільшився до 3000,00 грн., 12 липня 2021 року збільшився до 2500,00 грн., 18 липня 2021 року збільшився до 5000,00 грн., 20 серпня 2021 року збільшився до 10000,00 грн., 11 вересня 2021 року збільшився до 8000,00 грн., 19 вересня 2021 року збільшився до 15000,00 грн., 27 вересня 2021 року збільшився до 16000,00 грн., 13 жовтня 2021 року збільшився до 14000,00 грн., 28 жовтня 2021 року збільшився до 15000,00 грн., 03 грудня 2021 року збільшився до 16000,00 грн., 05 грудня 2021 року збільшився до 17000,00 грн., 29 грудня 2021 року збільшився до 18000,00 грн., 08 січня 2022 року збільшився до 35000,00 грн., 27 січня 2022 року збільшився до 33000,00 грн., 13 квітня 2023 року збільшився до 75000,00 грн..

Статтею 11 ЦК України визначено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Врахувуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в ході користування карткою збільшено до 75000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до липня 2028 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за договором №б/н від 21 січня 2009 року, станом на 11 березня 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 48972,24 грн., з яких 39685,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9286,30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Зазначену заборгованість слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, відповідно до основних засад цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, у якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач.

Відповідачка не заперечувала факт користування кредитними коштами АТ КБ «ПриватБанк» та заявлений банком борг, не спростовувала надані позивачем докази, хоча повідомлялася судом за зареєстрованим місцем проживання, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило. Судом також не встановлено неправильності наданого позивачем розрахунку заборгованості, а отже, наявні підстави для стягнення суми боргу з відповідачки.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 січня 2009 року в сумі 48972,24 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, то з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 2662,40 грн. судового збору за подання позову.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 січня 2009 року в сумі 48972 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя В.М. Білоус