Постанова № 140436101, 07.10.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/4166/26

Номер провадження 3/501/904/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року о 12:20 год пішохід ОСОБА_1 , в порушення п. 4.7, пп. «а» п. 4.14, пп. «б» п. 4.14, Правил дорожнього руху, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшов на проїзну частину по вул. Данченка, 1К, у м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл. та переходив її не по пішохідному переходу, внаслідок чого вдарився об автомобіль Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 736240 від 03 серпня 2026 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд матеріалів за його відсутністю на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 4.7 Правил дорожнього руху, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до пп. «а» п. 4.14 Правил дорожнього руху, пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Згідно з пп. «б» п. 4.14 Правил дорожнього руху, пішоходам забороняється: раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини ДТП, посвідчення водія не вилучалося, відсутні пояснення; схема місця ДТП, в якій відображено місце зіткнення, розташування транспортного засобу, зазначено пошкодження автомобіля; пояснення ОСОБА_1 про обставини ДТП: перебігав проїзну частину поза пішохідним переходом, не помітив автомобіль і вдарився об нього, перебував у стані алкогольного сп`яніння; пояснення свідка ОСОБА_3 про обставини ДТП: невідомий чоловік вибіг на проїзну частину у невстановленому для переходу місці, та вдарився об автомобіль; пояснення свідка ОСОБА_4 про обставини ДТП: невідомий чоловік вибіг на проїзну частину у невстановленому для переходу місці, та вдарився об автомобіль; пояснення потерпілого ОСОБА_2 про обставини ДТП: невідомий чоловік вибіг на проїзну частину перед його автомобілем, він зупинився, але чоловік вдарився об праве крило автомобіля, чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння; роздруківка (чек) результату огляду на стан алкогольного сп`яніння Drager Alcotest 6820 щодо ОСОБА_2 , дата та час огляду 03 серпня 2026 року о 12:48 год, результат огляду 0,00 ‰; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння Drager Alcotest 6820 щодо ОСОБА_2 , результат огляду 0,00 ‰; фотозображення місця ДТП; довідка з КНП «Чорноморська лікарня» від 03 серпня 2026 року, відповідно до якої, ОСОБА_5 встановлено діагноз: забійна рана надбрівної ділянки справа, запах алкоголю з рота; відомості з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 4.7, пп. «а» п. 4.14, пп. «б» п. 4.14 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки на правопорушника накладається адміністративне стягнення, то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Одеська область; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»______2026 року