Ухвала суду № 140436010, 02.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11109/26

2/296/5332/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за виконані роботи та матеріали,

У С Т А Н О В И В :

1. 25.09.2026 ФОП ОСОБА_1 (далі також позивач) засобами поштового зв`язку направив до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за фактично укладеним договором підряду у загальному розмірі 88 921,37 грн., яка складається з: 38 073,37 грн заборгованість із відшкодування вартості закуплених будівельних матеріалів; 50 848,00 грн заборгованість за надані ремонтно-будівельні послуги.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.09.2026, справа №296/11109/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. 28.09.2026.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

4. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5. В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить поштового індексу відповідача.

6. Так, за правилами частини 7 статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

7. Отже, позивачу необхідно подати суду виправлену нову редакцію позовної заяви із зазначенням в ній реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або за відсутності рахунку зазначити у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

8. Також, відповідно до частини 8 статті 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

9. Відтак, якщо позивачем буде зазначено в позовній заяві реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, то до заяви слід долучити документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

10. Згідно із частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11. Так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру. На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачем додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 31 березня 2026 року на суму 1331, 20 грн.

12. Судом встановлено, що додана до поданої заяви квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №2.597577809.1 від 31 березня 2026 року не є належним доказом оплати судового збору позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за платіжним документом - платіжна інструкція на переказ готівки №2.597577809.1 від 31 березня 2026 року був сплачений в цивільній справі №296/4638/26, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2026 позовну заяву повернуто позивачу.

13. Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичній картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

14. Як вказувалося вище, згідно з інформацією автоматизованої системи документообігу суду, при перевірці фактичного зарахування сплаченого позивачем судового збору на казначейський рахунок встановлено, що сума судового збору, сплачена позивачем в іншій справі та не підтверджена в ході формування виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №296/11109/26.

15. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

16. Оскільки, ціна позову визначена позивачем у розмірі 88 921, 37 грн, отже 1 відсоток ціни позову становить 889, 21 грн, що є меншим від мінімального розміру судового збору, встановленого законом.

17. Таким чином за одну вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 331, 20 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

18. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

19. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- виправленої нової редакції позовної заяви із зазначенням в ній відомостей, передбачених статтею 175 ЦПК України, зазначених в пунктах 5, 7 цієї ухвали;

- документу, що підтверджує наявність рахунку в банку;

- доказів сплати судового збору;

- примірники всіх документів для відповідача.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за виконані роботи та матеріали залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА