Ухвала суду № 140435774, 08.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12034/26

6/295/642/26

УХВАЛА

08.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2026 року у справі №295/12034/26 на 10 місяців.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам статті 183 ЦПК України, заяву подано до суду без долучення доказів, які підтверджують направлення копії заяви з додатками позивачу по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заяву подано до суду з порушенням вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду, що не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: