Ухвала суду № 140435736, 24.09.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2879/25

Провадження № 1-кп/496/390/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2026 року у справі № 522/5252/25, пр. 1-кс/522/1910/25, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 908 400 грн, на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України. Водночас, захисник просить раніше внесений за ОСОБА_5 розмір застави на загальну суму 908 000 грн, внесений заставодавцями: ОСОБА_6 у сумі 150 000 грн; ОСОБА_7 у сумі 150 000 грн; ОСОБА_8 у сумі 150 000 грн; ОСОБА_9 на суму 150 000 грн; ОСОБА_10 на суму 150 000 грн; ОСОБА_11 у сумі 150 000 грн; ОСОБА_12 у сумі 8400 грн, перерахувати Збройним Силам України, а саме Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» (військова частина НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2025 року по справі № 522/5252/25, пр. 1-кс/522/1910/25 відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 908 400 грн. Вказаний розмір застави в інтересах ОСОБА_5 внесений заставодавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які на теперішній час не заперечують i надають згоду на перерахування суми раніше внесеної ними застави на рахунок ЗСУ для забезпечення потреб військових частин. Раніше заставодавці звернулися до суду з власними заявами про це. Захисник просить врахувати, що ОСОБА_5 з квітня 2022 року, тобто майже з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та початку війни, вступив добровольцем до лав територіальної оборони для захисту незалежності i суверенітету України, що підтверджується укладеним контрактом. За весь час перебування в лавах ТРО характеризується виключно позитивно. ОСОБА_5 багато разів здавав кров для військових. Окрім того, слід врахувати численні характеристики від сільського голови с. Маяки, від Маяківської сільської ради, командира добровольчого формування Маяківської сільської територіальної громади № 1, від благочинного Біляївського округу церков, від сусідів. Обвинувачений має грамоти та листи подяки по церковній лінії, подяки та грамоти від голови Біляївської районної державної адміністрації, голови Біляївської районної ради, грамоту від Біляївського сільського голови. У 2021 році ОСОБА_5 нагороджено почесною відзнакою Одеської обласної ради. Також, на думку захисника, важливим є те, що обвинувачений ОСОБА_5 є настоятелем Української Православної Церкви с. Маяки Спасо-Преображенського храму, який є єдиним храмом в с. Маяки Біляївського району, Одеської області та лише ОСОБА_5 , як настоятель храму, є єдиною особою, яка може забезпечити відправляння релігійних культів i ритуальних обрядів з приводу церковник свят, шлюбу, народження, смерті мешканців громади с. Маяки тощо. Все це підтверджує позитивну характеристику та міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, має надміцні соціальні зв`язки, визнав в повному обсязі вину, усвідомив вчинену ним протиправну поведінку, щиро розкаюється, а тому захисник вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України зменшилися або взагалі відсутні. Також захисник звертає увагу суду на сумлінну добросовісну поведінку ОСОБА_5 з березня 2025 року i по теперішній час, а також позицію сторони обвинувачення, яка після спливу строку дії раніше покладених обов`язків, не ставила перед судом питання про їх продовження. Належна поведінка ОСОБА_5 , його сумлінне виконання процесуальних обов`язків, зокрема відсутність спроб переховуватися, впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати розслідуванню, свідчать про можливість зміни запобіжного заходу. Враховуючи добросовісну поведінку ОСОБА_5 , його стан здоров`я, соціально-майновий статус, відсутність ризиків, не продовження йому раніше покладених обов`язків, захисник просить суд змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків відповідно ст. 194 КПК України. Окрім того, захисник просить суд, з метою підтримки Збройних Сил України, розмір раніше внесеної за ОСОБА_5 застави у сумі 908 000 грн не повертати заставодавцям, а перерахувати на рахунок Збройних Сил України, а саме Управління НОМЕР_2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 на задоволенні вказаного клопотання наполягала та просила змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків відповідно ст. 194 КПК України, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Водночас, просила суму раніше внесеної за ОСОБА_5 застави у сумі 908 400 грн заставодавцям не повертати, а перерахувати на рахунок Збройних Сил України, а саме у військову частину НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала, не заперечувала проти зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків відповідно ст. 194 КПК України, та не заперечувала проти перерахування раніше внесеної за ОСОБА_5 суми застави у розмірі 908 400 грн на рахунок Збройних Сил України, а саме у військову частину НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні установлено, що 21.03.2025 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 19.05.2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 908 400 грн.

Цього ж дня заставодавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у загальному розмірі 908 400 грн, у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти із покладенням на нього певних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 19.05.2025 року.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

15.05.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 436-2 КК України, надійшов до суду.

В ході судового розгляду від сторони обвинувачення жодних клопотань про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило, відтак строк вказаних обов`язків сплив 19.05.2025 року, про те обвинувачений виконував свої зобов`язання встановлені ч. 7 ст. 42 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 5 ст. 616 КПК України в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного, обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України за посиланням https://bank.gov.ua/ua/about/support-the-armed-forces.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво зменшилися і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 з 08.04.2022 року по 13.12.2023 року безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту, безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України в межах Маяківської ОТГ Одеської області на безоплатній основі, що підтверджується довідкою командира Маяківської ДФТГ № 1, за весь час перебування в лавах ТРО характеризується позитивно. Так само позитивно обвинувачений ОСОБА_5 характеризується з боку Маяківської сільської ради, благочинного Біляївського округу церков, сусідів. Обвинувачений ОСОБА_5 має чисельні грамоти та листи подяки по церковній лінії, подяки та грамоти від голови Біляївської районної державної адміністрації, від голови Біляївської районної ради, від Біляївського сільського голови. У 2021 році ОСОБА_5 нагороджено почесною відзнакою Одеської обласної ради.

Обвинувачений ОСОБА_5 є настоятелем Української Православної Церкви с. Маяки Спасо-Преображенського храму, який є єдиним храмом в с. Маяки Одеського району Одеської області, та лише ОСОБА_5 , як настоятель храму, є єдиною особою, яка забезпечує відправляння релігійних культів i ритуальних обрядів з приводу церковник свят, шлюбу, народження, смерті мешканців громади с. Маяки тощо.

Обвинувачений ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, виконує свої процесуальні обов`язки, а також позицію сторони обвинувачення, яка після спливу строку дії раніше покладених обов`язків, не ставить перед судом питання про їх продовження, а тому суд вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час є мінімальними, жодних обставин, які б свідчили про недостатність застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлено.

Суд бере до уваги бажання обвинуваченого і згоду заставодавців підтримати та допомогти Збройним Силам України, при цьому, враховує, що станом на час розгляду даного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії Російської Федерації.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання буде необхідним й достатнім для обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечить його належну поведінку під час розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку зі зміною обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, враховуючи згоду заставодавців, а також рекомендації Верховного Суду, суд вважає за необхідне заставу, сплачену за ОСОБА_5 у загальному розмірі 908 400 грн перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді застави, застосований на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 року у справі № 522/5252/25, провадження № 1-кс/522/1910/25, на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти строком на два місяці, а саме до 24.11.2026 року, на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку;

3. Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 522/5252/25 від 21.03.2025 року відповідно до квитанції #1.108405659.1 від 21.03.2025 року на суму 150 000 грн, грошові кошти в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 522/5252/25 від 21.03.2025 року відповідно до квитанції #1.108424981.1 від 21.03.2025 року на суму 150 000 грн, грошові кошти в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 522/5252/25 від 21.03.2025 року відповідно до квитанції #2.108406763.1 від 21.03.2025 року на суму 150 000 грн, грошові кошти в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 522/5252/25 від 21.03.2025 року відповідно до квитанції #2.108424065.1 від 21.03.2025 року на суму 150 000 грн, грошові кошти в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 522/5252/25 від 21.03.2025 року відповідно до квитанції #2.108416697.1 від 21.03.2025 року на суму 150 000 грн, грошові кошти в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 522/5252/25 від 21.03.2025 року відповідно до квитанції #1.108414321.1 від 21.03.2025 року на суму 150 000 грн, грошові кошти в сумі 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 522/5252/25 від 21.03.2025 року відповідно до квитанції #1.108430603.1 від 21.03.2025 року на суму 8 400 грн, після набрання ухвалою законної сили перерахувати на підтримку Збройних Сил України, а саме Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» (військова частина НОМЕР_1 ) за наступними реквізитами:

Код ЄДРПОУ 14322977

р/р UA298201720313211001301011790

МФО 820172

ДКСУ у м. Києві

Призначення платежу: Благодійна допомога на потреби 2 корпусу НГУ «Хартія»

Тел. +38 (044) 249-27-82

Неприбуткова організація, не платник ПДВ.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1