Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/9696/26
Категорія 35
2/295/4773/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05.10.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву, подану представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний 129В» адвокатом Ведіщевою Антоніною Павлівною, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний 129В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 6 756, 16 грн.
Ухвалою суду від 18.06.2026 року відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
21.09.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСББ «Лазурний 129В», в якій вона просить забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги те, що учасники справи наділені правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наявну технічну можливість в суді проведення засідання в зазначеному у клопотанні режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №295/9696/26 в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний 129В» адвоката Ведіщевої Антоніни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №295/9696/26 - задовольнити.
Судові засідання в даній цивільній справі за участі представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний 129В» адвоката Ведіщевої Антоніни Павлівни проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Біднина
Судове рішення № 140435703, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/9696/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: