Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/1437/21
Провадження 2/216/4636/26
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача, визнання неправомірними дії щодо нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послугу з постачання тепловорї енергії
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2026 року у справі відкрито провадження відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено дату судового засідання.
11 серпня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача, у якій представник заявниці просить суд визнати неправомірними дії Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» щодо нарахування та обліку за ОСОБА_1 як її особистої заборгованості всієї суми плати за послугу з постачання теплової енергії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2018 року по 01.01.2021 року у розмірі 21`588,31 грн без урахування того, що зазначена квартира перебуває у спільній сумісній власності п`яти співвласників, та без встановлення правових підстав покладення на ОСОБА_1 обов`язку з оплати всієї вартості послуги одноособово, а також просить суд Зобов`язати Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2018 по 01.01.2021 з урахуванням правового режиму квартири як спільної сумісної власності п`яти співвласників та фактичного обсягу зобов`язань ОСОБА_1 , визначеного відповідно до вимог законодавства, виключивши з її персонального особового рахунку суми, правові підстави для покладення яких саме на ОСОБА_1 відсутні.
Дослідивши вказану зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.
За приписами ч.ч. 2-4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для повернення зустрічної позовної заяви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 175, 193, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню спільний номер № 2/216/4598/26.
Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання та призначити підготовче засідання у справі на 21 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, поверх 4, зал №8.
В підготовче засідання викликати сторони по справі.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Стартанович
Судове рішення № 140435540, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/1437/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: