Ухвала суду № 140435438, 02.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2438/26

2-во/215/115/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі,-

УСТАНОВИВ:

23.09.2026 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Піскуровська А.В. звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором позики №76452392 від 25.08.2023 в розмірі 25816,87 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 28479,27 грн.

На підставі зазначеного судового рішення, 01.09.2026 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №210/2438/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за Договором позики №76452392 від 25.08.2023 в розмірі 25816,87 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 28479,27 грн.

Але, у вступній та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2026, міститися описка, а саме невірно вказано ім`я відповідача, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Аналогічна помилка міститься і у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №210/2438/26 виданому 01.09.2026.

На підставі викладеного, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд виправити зазначену описку в судовому рішенні та помилку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, слід виправити вказані описку та помилку, які є явними в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2026 та виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №210/2438/26 виданому 01.09.2026.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, змінивши ім`я відповідача у справі з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №210/2438/26 виданому 01.09.2026, змінивши ім`я боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 02 жовтня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: