Ухвала суду № 140435325, 06.10.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2013/26

Номер провадження № 2/194/1375/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Соколової Ю.І., за участі секретаря Григор`євої А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернувся через систему «Електронний суд» до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3607209060-410122 від 27.07.2021 року в розмірі 20145,25 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2026 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання в якому просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.07.2021 року по 28.07.2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд має право витребувати докази як за клопотанням учасників справи, так і з власної ініціативи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України особи, у яких знаходяться витребувані судом докази, зобов`язані подати їх у встановлений судом строк.

Оскільки витребування зазначених доказів потребує часу, а їх відсутність унеможливлює подальший розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,223 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Гурського Г.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.07.2021 року по 28.07.2021 року.

Судове засідання відкласти на 10 листопада 2026 року о 10-30 год.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д), для виконання.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.І. Соколова