Рішення № 140435044, 08.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1690/26Єдиний унікальний № 748/1960/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за позовом ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Березовський Олексій Дмитрович, діючи на підставі ордера на надання правничої допомоги серії СВ № 1177299 від 24.06.2026 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її рідною бабою по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 і вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом по праву представлення, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає поважними, оскільки юридично не була обізнанана щодо строків та умов прийняття спадщини, а також через складні життєві обставини. Крім того, позивач позбавлена можливості підтвердити факт перебування її у родинних відносинах з померлою спадкодавицею, своєю бабою по лінії матері ОСОБА_2 , оскільки в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки маються розбіжності в написанні прізвищ та дат, а саме в актовому записі про народження матері позивача ОСОБА_3 за № 161, який був складений 13 грудня 1975 року Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області, її дошлюбне прізвище значиться як « ОСОБА_4 », а її батьками вказані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт реєстрації шлюбу між батьками ОСОБА_3 підтверджувався свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 52 від 07 листопада 1974 року. Однак, як з`ясувалось шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області 07 вересня 1974 року, а не 07 листопада 1974 року як помилково зазначено в актовому записі про народження ОСОБА_3 04 травня 1954 року Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області було складено актовий запис за № 64 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак в актовому записі допущено помилки в даті народження баби і діда позивача і замість дати народження ОСОБА_5 , яка має значитись ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7 , а щодо ОСОБА_6 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 .. При цьому в актовому записі значиться, що після розірвання шлюбу прізвище баби позивача залишається « ОСОБА_4 », а натомість у свідоцтві про смерть баби дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_8 ». Крім того, в актовому записі про шлюб батьків позивача за № 67, який був складений 07 листопада 1992 року Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області, прізвище її батьків помилково зазначено « ОСОБА_9 » та допущено помилку в даті народження матері ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») і замість ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_10 . Разом з тим, у свідоцтві про народження позивача як її прізвище, так і прізвища батьків вказані як « ОСОБА_10 ». Аналогічно і у свідоцтві про смерть матері позивача її прізвище вказано як « ОСОБА_10 », тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори та встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для прийняття та оформлення спадщини після смерті бабусі.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В. від 03 вересня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник співвідповідача Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_3 , мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 09 листопада 2020 року Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №102. (а.с. 21).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 22 липня 2026 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , бабуся позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 13 листопада 2023 року Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №250. (а.с. 24).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі право власності на земельну ділянку площею 2,2531 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона успадкувала після смерті своєї доньки (матері позивача) ОСОБА_3 , яка належала останній відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 листопада 2018 року. (а.с. 27).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 23 липня 2026 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалась.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом по праву представлення, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає поважними, оскільки юридично не була обізнана щодо строків та умов прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, а її батьками зазначено: ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с.16). Зміна прізвища позивача на ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17).

Згідно з копією актового запису про народження ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, а її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с. 70).

З копії актового запису про укладення шлюбу вбачається, що шлюб укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с. 69).

З копії актового запису про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб розірвано між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 . (а.с. 71).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №3138/16-39 від 01 квітня 2026 року. (а.с. 26).

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Показами свідка ОСОБА_15 у судовому засіданні підтвержено, що позивач по справі ОСОБА_1 є онукою по лінії матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , яка є онукою по лінії матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за правом представлення ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права через наявність невідповідності написання прізвищ та дат прабабусі у правоустановлюючих документах. Іншим шляхом позивач не може підтвердити родинні відносини з померлою, а встановлення даного факту необхідно позивачу для прийняття та оформлення спадщини після смерті бабусі по лінії матері.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Зуб Н.Г. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини та вважає що заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1266, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04351446, місцезнаходження: с-ще Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, вул. Грушевського, 108.

Відповідач: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412202, місцезнаходження: с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 30.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.