Постанова № 140434914, 08.10.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1925/26

Провадження № 3/739/674/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 05 жовтня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин 3 (трьох) рослин, які містять психоактивний компонент рослин канабісу тетрагідраканабінол і є рослинами роду коноплі(Cannabis), у полімерному пакеті, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

В тексі вказаної постанови було допущено описку в розмірі штрафу, а саме невірно зазначено цифрами 17000 гривень, замість вірного 1700 гривень.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2026 року у справі №739/1925/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в першому абзаці резолютивної частини постанови правильно розмір штрафу 1700 (тисячу сімсот) гривень, замість помилкового «17000 (тисячу сімсот) гривень».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко